DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mecitözü ilçesi Sülüklü köyü yolu üzerinde seyir halindeyken dikkatsizlik sonucu yoldan çıkarak elektrik direğine çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilini ağır şekilde yaraladığını, müvekkilinin Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Çorum Mecitözü İlçe Devlet Hastanelerinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet verenin ... plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunun...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/743 KARAR NO : 2024/392 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mecitözü ilçesi Sülüklü köyü yolu üzerinde seyir halindeyken dikkatsizlik sonucu yoldan çıkarak elektrik direğine çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilini ağır şekilde yaraladığını, müvekkilinin Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Çorum Mecitözü İlçe Devlet Hastanelerinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet verenin ... plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunun belirlendiğini, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını, alınacak bilirkişi raporu ile kusur durumunun netlik kazanacağını, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, davalı Sigorta Şirketi'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olacağını, arabuluculuğa başvurulmuş ise de görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiklerinden dolayı arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, dava konusu trafik kazasının 01/11/2020 tarihinde gerçekleştiğini bu nedenle süreleri geçtikten sonra dava açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda davanın reddinin gerektiğini, h...