DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın müteveffa ...'ın eşi, ..., ..., ...'ın ise müteveffanın çocukları olduğunu, müvekkillerinin desteği ...'ın 24/05/2019 günü davalılardan ...'ün maliki olduğu ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müteveffa karşıdan karşıya geçme halindeyken çarpması sonrası oluşan trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, olaya ilişkin olarak .... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, davalı ...'e ait aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/777 Esas - 2024/380 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/380
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... -..... 2- ... -.... 3- ... - .... 4- ... -.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın müteveffa ...'ın eşi, ..., ..., ...'ın ise müteveffanın çocukları olduğunu, müvekkillerinin desteği ...'ın 24/05/2019 günü davalılardan ...'ün maliki olduğu ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müteveffa karşıdan karşıya geçme halindeyken çarpması sonrası oluşan trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, olaya ilişkin olarak .... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, davalı ...'e ait aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 5.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi, ... için 50.000,00-TL manevi, ... için 50.000,00-TL manevi, ... için 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müşterek müteselsilen ve 250.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu ıslah dilekçesinde dava değerini maddi tazminat için toplamda 93.265,48-TL'ye yükseltmiş, artırılan tutardan harç eksikliği ikmal edilerek dilekçenin karşı taraflara tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacılara 24/07/2019 tarihinde 18.577,50-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasının gerektiğini, davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesinin gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle kaza tarihi itibariyle reşit olan çocukların ... kararları gereğince destek tazminatına hak kazanamadıklarını, faiz talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. YAPILAN YARGILAMA DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE VE KANAAT: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup ölümlü kaza neticesinde uğranılan maddi ve manevi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından ve işleteninden tazminine ilişkindir. Mahkememi...