Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ...'nun işten çıkarılması neticesinde müvekkilinin kıdem tazminatı için hesap raporu çıkartarak damga vergisi ve icra kesintisi düşülerek 80.615,59-TL ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği bu tutarları davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek, müvekkili idare tarafından ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2024/122 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2024/122
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... 3- .... 4- . 5- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ...'nun işten çıkarılması neticesinde müvekkilinin kıdem tazminatı için hesap raporu çıkartarak damga vergisi ve icra kesintisi düşülerek 80.615,59-TL ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği bu tutarları davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek, müvekkili idare tarafından ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, -4.296,39-TL'nin davalı ...Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyl-e birlikte alınarak davacıya verilmesine, -28.182,10-TL'nin davalı .....Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, -13.019-TL'nin davalı .....Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, -19.528,26-TL'nin ... ....Tic.Ltd.Şti'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, -11.933,92-TL'nin ... Taah.AŞ'den 09/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir. YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemesinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, dava dışı işçinin sgk kayıtları getirtilerek dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir. Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartların...