DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 BİRLEŞEN DAVA : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/576 ESAS, 2015/513 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 02.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 03.07.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.11.2021 tarih ve 2020/548 Esas, 2021/667 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından 13/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen tarihsiz sözleşme ile müvekkilinin "... A.Ş. nin A.O.S.B.de kurulu işletmesinde yapılacak olan 4...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/249 KARAR NO : 2024/1032
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2021/667 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 BİRLEŞEN DAVA : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/576 ESAS, 2015/513 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 02.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 03.07.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.11.2021 tarih ve 2020/548 Esas, 2021/667 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından 13/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen tarihsiz sözleşme ile müvekkilinin "... A.Ş. nin A.O.S.B.de kurulu işletmesinde yapılacak olan 4 adet 500 ton kapasiteli paslanmaz çelik tank işlerinde yapımı istenen tank temelleri, ekipman temelleri, tüm boru malzemeleri ve işleri, izolasyon, saha betonlaması ve çelik konstrüksiyon ve montaj işlerinin yapılması " işini üstlendiği, sözleşme gereği işe ilişkin tüm malzemeleri aldığı ve tüm sözleşme konusu işin tamamına yakın kısmını tamamlayarak işin gereği sözleşmede bulunmayan ve yapılması gereken pek çok ek imalatı da gerçekleştirdiği, ancak davalı tarafından haksız olarak müvekkilinin işten el çektirildiği, müvekkili tarafından yapılan imalatların karşılığı 590.000,00 TL nin ödendiği ancak son fatura bedeli olan 295.000,00 TLnin 140.782,73 TL lık kısmının ödenmemesi üzerine Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğünün 2014/7880 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafından yapılan itiraz nedeni ile icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yerinde olmadığını, davacı tarafından sözleşme gereğince edimlerinin yerine getirilmediğini, bu nedenle haksız açılan davanın reddine ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA; Davacı vekili tarafından 15/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Aş'nin AOSB Çiğli adresinde bulunan işletmesinde yapılacak bir kısım imalat ve yapı işlerinin yüklenici sıfatıyla yapılması için teklif oluşturularak teklifin kabul edildiğini ve davalı ...