DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilin davalı firmaya ürünler sattığını ve cari hesap bakiyelerinin 643.613,59 TL olduğunu, davalının bu tutarı ödememesi üzerine --- İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde sonuçsuz kalması üzerine huzurdaki davanın ikamesinin zaruri olduğunu belirterek, haklı davanın kabulüne, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın 0/4 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/408 KARAR NO : 2024/541
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilin davalı firmaya ürünler sattığını ve cari hesap bakiyelerinin 643.613,59 TL olduğunu, davalının bu tutarı ödememesi üzerine --- İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde sonuçsuz kalması üzerine huzurdaki davanın ikamesinin zaruri olduğunu belirterek, haklı davanın kabulüne, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın 0/4 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ----. İcra Müdürlüğünün -----. nolu dosyasının Uyap sureti, davalının 2018/2019/2020 yıllarına ilişkin Ba formları dosyamız arasına alınmıştır. Borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını" beyanla, süresi içerisinde takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir.12/12/2023 tarihli ticari defterlerin incelenmesi ihtarlı ön inceleme duruşma tutanağı davalı tarafa 26/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 06/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı şirketin 2018-2019-2020-2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanışlarının zamanında yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin tebliğ edilmesine rağmen ilgili tarihte defter ve belgelerini sunmadığı için inceleme yapılamamıştır. Davacı Fatura İçeriği Malın Tesliminin İspatı Yönünden: davacı şirketin takip konusu asıl alacağını oluşturan faturanın kendi defterinde kayıtlı olduğu, davalının defter ve belge unmadığından icra takip tarihi olan 15.03.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan irsaliyeli fatura, bir adedinin de e-arşiv faturası şeklinde olmakla içeriği mal/hizmetin teslim tesellümünün somut olarak ispat edilmesi gerektiği, edimi ispat yükü altındaki davacının teslimi ispatlayacak somut delil sunmadığı, bu yönüyle dosya kapsamındaki delil içeriğinin teslim ediminin ispata muhtaç diğer taraftan usulüne uygun tutulan davacı defterlerine naz...