Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/531 · K. 2023/942
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 K. 2023/942

E. 2023/531K. 2023/94228 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı --------- Şirketi kısaca her türlü petrol ve türevleri, yağlar, aküler ve benzerlerinin alımını, satımını yapmak, yükleme, boşaltma, depolama, dağıtım, dolum tesislerini kurma gibi alanlarda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı ... arasında uzun yıllar devam etmiş bir ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya yağ ve akü gibi pek çok mal satıldığını ancak gelinen durum itibariyle yapılan ticari satımların karşılığı olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 4.116,49 USD ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle -------- esas numaralı dosyası...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/531 Esas KARAR NO: 2023/942 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı --------- Şirketi kısaca her türlü petrol ve türevleri, yağlar, aküler ve benzerlerinin alımını, satımını yapmak, yükleme, boşaltma, depolama, dağıtım, dolum tesislerini kurma gibi alanlarda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı ... arasında uzun yıllar devam etmiş bir ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya yağ ve akü gibi pek çok mal satıldığını ancak gelinen durum itibariyle yapılan ticari satımların karşılığı olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 4.116,49 USD ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle -------- esas numaralı dosyası ile 4.116,49 USD ödenmeyen bakiye alacağın , 77.30 USD takip tarihine kadar işlemiş faizin ve takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek Yıllık % 4 USD Mevduata Kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile tahsili talepli icra takibi başlatıldığını davalı vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının -------- esas numaralı dosyasına 12.03.2023 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu asıl alacak ( 4.116,49 USD), takip öncesi (77.30 USD) ve sonrası işlemiş faiz alacağı da dahil olmak üzere dosya borcunun tamamını ve ferilerini de kapsayacak şekilde tüm itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/10/2023 tarihli dilekçesiyle ve 28/11/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, anlaşma sebebiyledavadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, dilekçe ekinde Sulh Ve İbra Protokolü başlıklı belgeyi sunmuştur. Davalı vekili tarafından sunulan 28/11/2023 tarihli dilekçesi ile, sulh dilekçesini ve protokolünü kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2023/965

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/917

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2023/394

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/258

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2023/264

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2023/371

16 Mayıs 2023