Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/277 · K. 2023/917
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 K. 2023/917

E. 2023/277K. 2023/91721 Kasım 2023
iadeicra takibiitirazın iptaliihtiyati hacizistinaf yoluişletme hesabı esasıödeme emritazminatticari işletme rehniayıplı malvergi mükellefihacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, karı koca olduğu iddia edilen ve aile şirketi olarak birlikte iş yapan davalılardan, müvekkili şirketin iş yerinde kullanılmak üzere iki adet -------- Motoru satın almış olduğunu ve satım bedeli olarak kararlaştırılan 354.000,00TL'nin 10.000,00TL'lik kısmını davalılara nakit olarak, bakiye kalan 344.000,00TL tutarındaki kısmının ise müvekkili şirkete ait 15/02/2023 tarihli -------- numaralı ve -------- numaralı müşteri çeklerini teslim etmek suretiyle ödediğini, ancak alınan su motorlarının arızalı çıktığını ve 21/11/2022 tarihli sevk irsaliyesinde, su motorları -------- ve -------- plakalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/277 Esas

KARAR NO: 2023/917

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/04/2023

KARAR TARİHİ: 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, karı koca olduğu iddia edilen ve aile şirketi olarak birlikte iş yapan davalılardan, müvekkili şirketin iş yerinde kullanılmak üzere iki adet -------- Motoru satın almış olduğunu ve satım bedeli olarak kararlaştırılan 354.000,00TL'nin 10.000,00TL'lik kısmını davalılara nakit olarak, bakiye kalan 344.000,00TL tutarındaki kısmının ise müvekkili şirkete ait 15/02/2023 tarihli -------- numaralı ve -------- numaralı müşteri çeklerini teslim etmek suretiyle ödediğini, ancak alınan su motorlarının arızalı çıktığını ve 21/11/2022 tarihli sevk irsaliyesinde, su motorları -------- ve -------- plakalı araçlara yüklenerek ivedilikle davalıya iade edildiğini, davalıdan da müvekkili şirket tarafından ödendiği iddia edilen satım bedelinin ve çeklerin müvekkiline iade edilmesi ile birlikte müvekkili şirketin, motorların sağlam olduğu kanısıyla motorları ambardan indirmek üzere kiraladığı vincin kiralama bedeli ve yine arızalı olduğu iddia edilen motorların sökülüp tırlara yüklenmesi için kiralanan vincin kiralama bedeli olduğu iddia edilen 20.000,00TL'nin de müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, davalı ... müvekkil şirketin teslim ettiği müşteri çeklerini kullandığını ve elinde olmadığını, çek bedellerini ve vinç kiralama bedeli olan 20.000,00TL'yide nakit olarak ödeyeceğini beyan ettiğini, diğer davalı ... tarafından toplam da 140.000,00TL bedelin parça parça olarak ödendiğini, ancak daha sonrasında davalılardan müvekkiline ödeme yapılmadığını ve müvekkilince davalılara ulaşılamadığını, bu nedenle davalılar hakkında -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra 03/02/2023 tarihinde davalının bakiye 235.000,00TL bakiye borcunu, müvekkiline ait olduğu iddia edilen ---------- numaralı ve 254.000,00TL çeki müvekkiline iade etmek sureti ile ödeme yapacağını ancak daha öncesinde bu çek bedeline binaen ödemiş olduğu 40.000,00TL olduğundan çek bedeli olarak ödeme yapmış olduğu 40.000,00TL'den vinç kiralama bedeli için ödeyeceği 20.000,00TL'nin mahsup edilmesini ve kalan 20.000,00TL'nin tarafına ödenmesini beyan ettiğini, davalı ile yapılan görüşmelerde çekin kendisine teslim edilmediğini ve çeki verdiği müşterisinin de çeki kullanmış olduğunu beyan ettiğini, davalıların müvekkilinin alacak ve zararına karşılık nakit ödeme yapacaklarını hatta ödeme emri tebliğ olunmadan borcu ödeyeceğini beyan ettiklerini ve müvekkili hesabına 15/02/2023 tarihinde davalı ... hesabından -------- numaralı çekin geri ödenmesi açıklaması ile 50.000,00TL gönderildiğini ve bakiye 164.000,00TL'nin kaldığına ilişkin bilgilendirme mesajı gönderildiğini, davalı taraflarca başkaca bir öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/258

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2023/280

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2024/61

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2024/286

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/957

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/961

7 Aralık 2023