DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Emniyetinin ikinci ele ayrılmış ---- araç ihalesine katıldığını, bu ihaleyi davacının kazandığını, davacının bu ihaleyi kazanmış olması sebebiyle, ----- Emniyetine sıfır araç tahsis edilmesi (satımı) karşılığında, yaklaşık olarak 22.000.000 TL miktarlı ÖTV ve KDVden muaf bir şekilde araç bedeli ödenecek olduğunu, davacının da ----- Emniyetine sıfır araç tahsis edilmesi için, Emniyetin anlaşmalı olduğu davalılara Banka vasıtasıyla avans olarak 9.000.000 TL ödeme yaptığını, fakat ----- Emniyeti ile daha sonra yaşanan sorunlar nedeniyle, İhale konusu araç tahsisinin (satımının)...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/990 KARAR NO : 2025/972
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Emniyetinin ikinci ele ayrılmış ---- araç ihalesine katıldığını, bu ihaleyi davacının kazandığını, davacının bu ihaleyi kazanmış olması sebebiyle, ----- Emniyetine sıfır araç tahsis edilmesi (satımı) karşılığında, yaklaşık olarak 22.000.000 TL miktarlı ÖTV ve KDVden muaf bir şekilde araç bedeli ödenecek olduğunu, davacının da ----- Emniyetine sıfır araç tahsis edilmesi için, Emniyetin anlaşmalı olduğu davalılara Banka vasıtasıyla avans olarak 9.000.000 TL ödeme yaptığını, fakat ----- Emniyeti ile daha sonra yaşanan sorunlar nedeniyle, İhale konusu araç tahsisinin (satımının) gerçekleşmediğini ve sonrasında da davacının kazanmış olduğu ihalenin ----- Emniyeti tarafından feshedildiğini, bunun üzerine davacının davalıya ödemiş olduğu 9.000.000 TLnin iadesini talep ettiğini, fakat davalı şirketin iade etmekten kaçındığını, davacının 9.000.000 TLnin tahsili talebiyle davalı aleyhine İcra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, İtirazın İptali davası açılmadan önce Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma olmayınca Arabulucu tarafından tutanak tutularak görüşmenin kapatıldığını, Arabuluculuk sürecinin 05.12.2024 tarihinde saat 11:30da yapıldığını, Arabulucuk sürecinde ödemeye yanaşmayan davalının, saat 16:12de 9.000.000 TL kısmi ödeme yaptığını, kısmı ödeme yapan davalının borcu kabul ettiğinin de anlaşıldığını, ancak İcra Takibi sonucunda yapılan kapak hesabına göre icra masrafları dahil davalının ödemesi gereken toplam borç tutarının 10.500.000 TL civarında olduğunu, davalının ödemediği icra masrafları tutarının davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını, bu nedenle davalı tarafından davacının Banka hesabına yapılan 9.000.000 TL kısmı ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye kalan ve tahsil harcı hariç 1.176.000 TL üzerinden takibin devamı için İtirazın İptali davası açılması zorunluluğunun doğduğunu, İcra takibi başlatıldığını davacının, 9.000.000 TL Anapara + 450.000 TL işlemiş temerrüt faizi (avans faizi) + 672.000 TL İcra Vekalet Ücreti, + 45.000 TL Peşin Harç olmak üzere, toplamda, tahsil harcı hariç, 10.167.000 TL İcra dosyası alacağının mevcut olduğunu, 9.000.000 TLlik davalı ödemesi düşünce davacının (10.167.000 TL 9.000.000 TL =) 1.167.000 TL alacağının devam ettiğini beyan ederek bakiye kalan 1.167.000 TL için itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 12.09.2014 tarihinde yapılan ve kendisine ihale edilen iş ile ilgili olarak ----- İl Emniyet Müdürlüğü ile 01.10.2024 tarihinde sözleşme imzala...