DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----- sürücüsü olduğu davalı/borçlu ----- maliki olduğu ---- plakalı aracın, 29.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması suretiyle --- ilinin --- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 7 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ----- raporuna göre 29.08.2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedeli 7.000,00-TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen işbu mahrumiyet bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 KARAR NO : 2025/965
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----- sürücüsü olduğu davalı/borçlu ----- maliki olduğu ---- plakalı aracın, 29.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması suretiyle --- ilinin --- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 7 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ----- raporuna göre 29.08.2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedeli 7.000,00-TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen işbu mahrumiyet bedelinin kusur oranları oranında müvekkiline ödenmesi gerektiğini, işbu mahrumiyet bedeli alacağı için yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ıslah talebinde bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davanın şimdilik 1000,00-TL üzerinden ikame edildiğini, ekte sunulan E.3. Sınıf Emniyet Müdürü (E. Trafik Şube Müdürü), ----- Bilirkişilik Bölge Kurulu, Sigorta Tahkim Komisyonu Adli Trafik Bilirkişisinden talep edilen ----- tarafından düzenlenen Uzman Bilirkişi Raporuna göre; ---- plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu, ----- plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ----- nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta mahrumiyet bedeli bedelinin tespiti yapıldığını, "Trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit olunacak rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmündedir. Eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir'' hükmüne göre, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporların birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, Kazadan sonra düzenlenen eksper raporunu ekte sunduklarını, müvekkilinin aracında meydana gelen mahrumiyet bedeli bedelinin tazmini için --- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı/borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, TBK'nın 49. Maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." 2918 Sayılı KTK' nın 85. maddesine göre; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan mü...