DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait taşınmazın satın alınması amacıyla davalı müflis şirket yetkilisi olan ----- çeşitli tarihlerde toplamda 1.515.000,00 TL tutarlı çek keşide ederek davalı şirket üzerinden müvekkiline verdiğini, müvekkilinin iflas idaresine 20.12.2022 tarihinde çeklerin alacak kaydının yapılması için başvurduğunu, ancak çekler üzerinde konkordato komiserinin onayının bulunmaması nedeniyle iflas idaresinin 09.02.2024 tarihli kararıyla alacak kayıt talebinin reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180 KARAR NO : 2025/971
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait taşınmazın satın alınması amacıyla davalı müflis şirket yetkilisi olan ----- çeşitli tarihlerde toplamda 1.515.000,00 TL tutarlı çek keşide ederek davalı şirket üzerinden müvekkiline verdiğini, müvekkilinin iflas idaresine 20.12.2022 tarihinde çeklerin alacak kaydının yapılması için başvurduğunu, ancak çekler üzerinde konkordato komiserinin onayının bulunmaması nedeniyle iflas idaresinin 09.02.2024 tarihli kararıyla alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, oysaki çeklerin düzenlendiği tarihlerde davalının konkordato talebinde bulunmadığını bu nedenle çeklerin düzenlendiği sırada dava dışı şirketin konkordato komiseri denetimi altında bulunmadığını, konkordato başvurusundan 3 ay sonra müflis şirketin konkordato talebinin reddedildiğini ve iflasına karar verildiğini, iflas idaresi kararında müflis şirket yetkilisinin beyanının alınamadığını bildirdiğini, müflis şirket yetkilisi----.İcra Ceza Mahkemesi'nin----- sayılı dosyasının 174/11/2022 tarihli ikinci duruşmasında yaptığı savunmada davacıya ait taşınmazı satın alırken yaklaşık 6.000.000,00TL değerinde çek verdiğini ve bu çekleri ödeyemediğini açıkça beyan ettiğini, düzenlenen çeklerde yer alan taşınmazın satış bedeli olan gerçek bir alacak olduğunun açıkça ortada olduğundan ve iflas idaresinin ret kararında yer alan gerekçeler isabetsiz olduğundan alacak kayıt talebinin kabulü gerektiğini beyan ederek davacının fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, iflas idaresi kararının kaldırılarak davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini taleple dava etmiştir.
----Müdürlüğünün --- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabından; Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının 19.09.2022 tarihinde kesinleştiğini, dosyada alçak kayıt talebinde bulunan davacıya masa ret kararının 17.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ilanların 14.02.2024 tarihinde ------ gazetesinde yayımlandığını, davacı tarafından kayıt kabul istemi ilgili iflas idaresince verilecek kararın kendisine tebliği için gider avansı yatırmadığını beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK. 235. maddesi gereğince süresi içerisinde açılmış, sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasıdır. ---- Hukuk Mahkemesi'nin---- Esas ve-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyasının UYAP suretlerinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyamız iddia ve savunmalar doğrultusun...