DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv, tamir, bakım, fren, makas ve elektrik alanlarında faaliyet sürdüren bir şirket olduğunu, davalının talep ve isteği üzerine, müvekkilinin davalının bazı araçlarının tamir ve bakımlarını yaptığını, müvekkilinin davalının isteği doğrultusunda vermiş olduğu hizmete yönelik olarak 07.01.2023 tarih --- numara ve 10.620,00 TL bedelli düzenlemiş olduğu hizmet faturasını davalıya teslim ettiğini, ayrıca tamiri yapılan araçların plakası ve söz konusu araçları müvekkiline getiren kişinin imzasının da olduğu sipariş formlarını da dosyaya sunduklarını, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 KARAR NO : 2025/876
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv, tamir, bakım, fren, makas ve elektrik alanlarında faaliyet sürdüren bir şirket olduğunu, davalının talep ve isteği üzerine, müvekkilinin davalının bazı araçlarının tamir ve bakımlarını yaptığını, müvekkilinin davalının isteği doğrultusunda vermiş olduğu hizmete yönelik olarak 07.01.2023 tarih --- numara ve 10.620,00 TL bedelli düzenlemiş olduğu hizmet faturasını davalıya teslim ettiğini, ayrıca tamiri yapılan araçların plakası ve söz konusu araçları müvekkiline getiren kişinin imzasının da olduğu sipariş formlarını da dosyaya sunduklarını, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak tutulan defterleri incelendiğinde söz konusu alacağın tespit edileceğini, müvekkilinin 10.620,00 TL alacağın tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının asıl alacağın 620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketin müvekkiline ait araçlarla ilgili ilettiği sözlü teklifte yarı yarıya fiyat vermiş olmasına rağmen müvekkiline düzenlediği faturanın anlaşmaya aykırı olduğunu müvekkilinin teklifi ile fatura arasında fark olduğundan ilgili faturayı sistemden ret ettiklerini, ret yanıtının faturanın tüm içeriğine itiraz edilmesi anlamına geldiğini, ret edilen bir faturanın alıcısı tarafından muhasebe kayıtlarına alınması gerekmediğini, böyle bir durumda da ret edilen bir fatura için iade faturası düzenlemeye gerek kalmadığını, dosya kapsamında sipariş formunun bir ispat aracı olmadığını, sipariş formunun altında imzası bulunan şahsın müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili biri olmadığını, müvekkili şirketi ile davacı şirket arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, taraflar arasında sadece hizmet ilişkisinin mevcut olduğunu, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını beyan ederek, davanın reddine, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıyatahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Davacı taraf 27.03.2023 tarihinde, 07.01.2023 tarihli ----- no.lu 10.620,00 TL tutarlı fatura alacağına ilişkin-----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile Örnek No:----- İlamsı...