DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden bedeli peşin ödenerek satın alınan ürün ve eklentilerinin taahhüt edilen şartlar dahilinde teslim ve tevdi edilmemesi üzerine ---- Noterliğinin ----- yevmiye numarası ile 09.10.2024 günü ihtarname keşide edildiğini ve davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü ancak sonuç alınamaması üzerine ---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itiraz ile takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyan ederek davanın kabulünü ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1008 KARAR NO : 2025/993
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden bedeli peşin ödenerek satın alınan ürün ve eklentilerinin taahhüt edilen şartlar dahilinde teslim ve tevdi edilmemesi üzerine ---- Noterliğinin ----- yevmiye numarası ile 09.10.2024 günü ihtarname keşide edildiğini ve davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü ancak sonuç alınamaması üzerine ---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itiraz ile takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyan ederek davanın kabulünü ve itirazın iptalini ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın satın aldığı ürün ve eklentilerin belirtilen şartlarda teslim olmadığı için ödenen 362.120,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini ancak davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin 08.02.2023 tarihinde davaya konu ----- marka robotun satışı için teklif gönderdiğini ve ürünün satışı için tarafların anlaştığını, müvekkilinin robotun satışı ve iki günlük ücretsiz eğitim taahhüt ettiğini müvekkilinin 14.02.2023 tarihli proforma istinaden 17.02.2023 tarihinde 362.120,00 TL ödeme aldığını ve 30.03.2023 tarihinde ürünü alacaklıya teslim ettiğini, ancak davacı şirketin sözleşme dışı ilave taleplerde bulunduğunu davacı şirketin 04.05.2023 tarihinde gönderdiği e-postada ürününü kendilerine ulaştığını ancak ilave taleplerini sıralayarak ürünü iade gönderdiğini müvekkilinin sözleşme dışı talepleri iyi niyetle yaptığını ve ürüne 6.500 USD masraf ilave masraf edildiğini, ancak davacının ürünü geri kabul etmediğini, müvekkilinin yapılan 6.500 USD masraftan dolayı davacıdan 6500 USD karşılığı 222.880,45 TL alacağı olduğunu, davacının ödemiş olduğu 362.120,00 TL nin iadesini talep etse de ürünü teslim almayarak ve sözleşmeye aykırı davranarak müvekkilinin ekstra masraf yapmasına sebebiyet verdiğini ayrıca başlatılan takip dosyasına yapılan ekstra masraflar ( 6500 usd karşılığı 222.880,45 TL ) düşülerek 132.239,55 TL ödendiğini ve bunun dışında müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu tutarın borcundan mahsup edilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacının faiz talebinin koşullarının oluşmadığını zira satış sonrasında ürünün alacaklıya teslim edildiğini ancak alaca...