DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında dava dilekçesi ekinde sunulan cari ekstre ve faturalardan da anlaşılacağı üzere bir ticari ilişkinin kurulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari ekstre ve faturalarla sabit olduğu, taraflar arasında fatura ilişkisinin doğduğu, davalı tarafın davacıya 13.707,23TL fatura borcu olduğu, davalının bu borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerinde ----İcra Dairesi ----Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun (davalının) takibi geciktirmek amacıyla icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 KARAR NO : 2023/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Taraflar arasında dava dilekçesi ekinde sunulan cari ekstre ve faturalardan da anlaşılacağı üzere bir ticari ilişkinin kurulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari ekstre ve faturalarla sabit olduğu, taraflar arasında fatura ilişkisinin doğduğu, davalı tarafın davacıya 13.707,23TL fatura borcu olduğu, davalının bu borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerinde ----İcra Dairesi ----Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun (davalının) takibi geciktirmek amacıyla icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile fatura, cari ekstre dökümünün incelenmesiyle davacının davadaki haklılığının ortaya çıkacağı açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya ilişkin usule yönelik itiraz gerekçelerinin olduğu, esasa ilişkin olarak ise; taraflar arasındaki ilişkinin ticari mal alım satım işlerine yönelik olduğu, davalı şirketin tüm edimlerini yerine getirdiği, davacı tarafın alacak iddiasına dayanak olarak hatalı, kusurlu, ayıplı ya da eksik ürün tedarik etmesi durumunda ise davalı şirketin söz konusu ürünler bakımından Borçlar Kanununun ilgili hükümler nazarında yine üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, davacının haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde takip başlatarak davalı şirketin ticari hayatını zedelemeye yönelik hareket ettiği açıklanan nedenlerle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi kanaatte ise davalı hakkında açılmış buluna işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, davacının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan---- İcra Dairesi ----- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir .Mahkememizce taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandığından, her iki tarafın 2016-2021 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan 06/05/2022 tarihli raporun sonuç kısmında, "Yerinde inceleme talebinde bulunan davacı şirketin, bazı yıllara ilişkin defter...