DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski çalışanı olan davalının silah zoru ile imzalattığı senedi .... esas sayılı icra takibine konu ettiğini, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; senedin illetten mücerret olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, para transferleri bulunduğunu, müvekkilinin parasını alamadığı yedek parçalar nedeni ile alacaklı olduğunu, suç isnadının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/441 Esas - 2024/549 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2024/549
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski çalışanı olan davalının silah zoru ile imzalattığı senedi .... esas sayılı icra takibine konu ettiğini, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; senedin illetten mücerret olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, para transferleri bulunduğunu, müvekkilinin parasını alamadığı yedek parçalar nedeni ile alacaklı olduğunu, suç isnadının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas, .... esas, .... esas (icra dairesinin yetkisine ilişkin), .... soruşturma sayılı dosyaları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 222. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 15/04/2024 tarihli raporunda özetle, davacının ikinci sınıf tacir olup işletme defteri tuttuğu, defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerinde taraflar ve dava dışı ... arasında iş ilişkisine dair kayıt ve dava konusu bononun kayıtlı olmadığını, davalı tarafından yapılan 20.000,00 TL bedelli 16/06/2020 tarihli para transferinde açıklama kısmında "Borcumu iade ediyorum" ibaresinin bulunduğu, 8.000,00 TL bedelli 16/06/2020 tarihli para transferinde "..." açıklamasının bulunduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, zorla imzalatıldığı iddia edilen senet nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 01/11/2022 tarihli görevsizlik kararı,.... sayılı ilamı ile Mahkememizin görevli olduğundan bahisle kaldırılarak esasa kaydedilmiştir. Davacı, takibe konu senedin tehdit yolu ile imzalandığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise senedin illetten mücerret olduğunu ve taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı defterlerini ibraz etmemiş, davacının defterlerinde taraflar arasındaki iş ilişkisine dair bir kayıt tespit edilememiştir. Ancak, davalı tarafça sunulan ve davalının davacı hesabına gönderdiği 16/06/2020 tarihli para transferine ilişkin dekontta açıklama kısmında "Borcumu iade ediy...