DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi bulunmaksızın müvekkili çalışanlarınca 11/06/2021 tarihinde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalının tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin tebliğ edilmediğini, eksik harç...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2024/279 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2024/279
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi bulunmaksızın müvekkili çalışanlarınca 11/06/2021 tarihinde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalının tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin tebliğ edilmediğini, eksik harç varsa tamamlanması gerektiğini, hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı, ... cevabi yazıları dosya arasına alınmıştır. Elektrik bilirkişisi 14/02/2024 tarihli raporunda özetle, davacının aralarında .... ilinin de bulunduğu, .... illerini kapsayan bölgede bulunan dağıtım şebekesinin işletilmesinden, alt yapı yatırımlarının yapılmasından, sayaç sökme-takma, sayaç endeks okuma, kaçak elektrik tespitlerinden sorumlu olduğu, davacı dağıtım şirketi görevlileri tarafından davalı adına 11/06/2021 tarihinde ... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tanzim edildiği, Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak tanzim edildiği, kaçak elektrik kullanımının sayaçtan geçmeden ölçümsüz elektrik enerjisi kullanımı şeklinde olduğu, yapılan fiilin kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiği, .... karşısında orta refüjde davalı şirkete ait bir baz İstasyon bulunduğu, baz istasyonuna ait direğin alt kısmında bulunan panonun içerisinde elektrik sayacı bulunmadığı, baz istasyonunun elektrik tüketimlerinin baz istasyonun tam karşısında kaldırımın kenarında davacı şirkete ait Saha Dağıtım Kutusunun (....) sağında bulunan sayaç dolabı içerisindeki ... seri numaralı sayaç tarafından kaydedildiği, davacı şirketin kayıtları dikkate alındığında; rapor tanzim tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete kaçak elektrik tüketimine bağlı tahakkuk ettirilen barcu henüz ödemediği, davacı şi...