Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında personel taşıması kapsamında ticari ilişki olduğunu davalı şirketin ödeme yapmaması nedeniyle --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile 9.423,15 TL lik icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek icra takibini durdurduğunu arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ve bu sebeple huzurdaki davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/780 Esas KARAR NO: 2024/547 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/10/2022 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında personel taşıması kapsamında ticari ilişki olduğunu davalı şirketin ödeme yapmaması nedeniyle --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile 9.423,15 TL lik icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek icra takibini durdurduğunu arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ve bu sebeple huzurdaki davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. nolu dosyasında icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. nolu dosyasının Uyap sureti, ba-bs formları dosyamız arasına alınmıştır. Borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını" beyanla, süresi içerisinde takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir. 03/10/2023 tarihli ticari defterlerin incelenmesi ihtarlı ön inceleme duruşma tutanağı davalı tarafa 14/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 08/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı şirketin 2021 yıllına ilişkin ticari defterlerinin -------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen defterlerinin sunmadığından incelenemediği, davacı taraf fatura malın tesliminin ispatı ve alacağı yönünden: davacı şirketin takip konusu asıl alacağını oluşturan faturayı kendi defterinde kayıtlı olduğu, bu faturanın e- fatura ,olduğu, davalı şirkete elektronik olarak iletildiği, dolayısıyla teslim edildiği 8 (sekiz) günlük sürede iade/red işleminin yapılmadığı, bu yönde dosya kapsamında savunma bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, 05.07.2021 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.482,32 TL alacağını talep edebileceği, davacının takip öncesi dönem için temerrüt faizi istenebilmesinin temel koşulu, şayet borcun belli bir günde ödenmesi taahhüt edilmemişse, borçlunun temerrüde düşürülmesi olacağını, somut olayda, davalı borçlunun TBK.117.md. maddesinde belirtilen şekilde temerrüde düşürüldüğü yolunda dosyada herh...