Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket davalıya 19/09/2017 tarihinde -------- ELLEÇLEME işi yapmış olup işin bedeli 35.718.60 TLdir. Müvekkil Bu iş karşılığında davalı tarafa 19/09/2017 tarihinde --------- nolu faturayı kesmiş olup davalı tarafından yapılan iş karşılığında herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davacı müvekkil alacağının istemiş olmasına rağmen ödeme yapılmamasına istinaden ve işin ticari iş olması sebebiyle müvekkil tarafindan Arabulucuya başvurulmuş, 08/02/2021 tarih ve -------- Arabuluculuk Dosya Nolu Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı düzenlenmiş ve davalı tarafça arabuluculuk aracılığıyla da ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle dava açma zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda ifade...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/559 Esas KARAR NO: 2024/281 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket davalıya 19/09/2017 tarihinde -------- ELLEÇLEME işi yapmış olup işin bedeli 35.718.60 TLdir. Müvekkil Bu iş karşılığında davalı tarafa 19/09/2017 tarihinde --------- nolu faturayı kesmiş olup davalı tarafından yapılan iş karşılığında herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davacı müvekkil alacağının istemiş olmasına rağmen ödeme yapılmamasına istinaden ve işin ticari iş olması sebebiyle müvekkil tarafindan Arabulucuya başvurulmuş, 08/02/2021 tarih ve -------- Arabuluculuk Dosya Nolu Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı düzenlenmiş ve davalı tarafça arabuluculuk aracılığıyla da ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle dava açma zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda ifade ettiğimiz üzere müvekkil şirket yapmış olduğu hizmet karşılığı olup 35.718,60 JfLyi bugüne kadar alamamış olup yapmış olduğu tüm yasal başvurularda sonuçsuz kalmıştır. Mahkemenizce yapılacak yargılama sonucunda davamızın kabulüne karar verilerek hizmet karşılığı olan 35.718.60 TLnin davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine hükmedilmesini talep etmekteyiz. Mahkemece yapılacak yargılama esnasında bilirkişilerce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve mahkemeniz tarafından yapılacak araştırmalarda da haklılığımız ortaya çıkacaktır. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve mahkemenizce yapılacak araştırma ve bilirkişilere hazırlattırılacak raporlar sonucunda Davamızın kabulüne karar verilerek 35.718,60 TL alacağın 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek,ticari.faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş , duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı olarak alacağın tahsili istemli alacak davasıdır. Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 13/09/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"1-Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı HMKnun 222. Maddesindeki düzenlemeye göre, Bilanço esasına göre tutulmuş olduğu, Bu nedenle de davacının tacir sıfatının olduğu anlaşılmaktadır. Tacir olan davacının dosyaya sunulan 2017-2018-2019 ve 2020 yılı Ticari defterlerini Bilanço esasında tutmuş olduğu defterlerin Noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, 2021 yılı ticari defterlerini e defter olarak tutmuş olduğu, e defter kayıt ve beraatlarının olduğu e defter beraatlarının süresi içinde alınmış olduğu, bu nedenle...