Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/740 · K. 2024/470
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/740 K. 2024/470

E. 2017/740K. 2024/4702 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarartazminat davasızarar tazminihaksız rekabetmaddi ve manevi tazminatkıymet takdiribedensel zarareser sözleşmesikusur tespitiitibarî değerihtiyati tedbirtekerrüryasal sürehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı vekili 16.08.2017 tarihli dava dilekçesinde, davacının ... isimli dükkanda imalat ve satış yapan bir kuyumcu olduğunu, dükkandaki değerli malzemelerin korunması amacıyla ... firması ile güvenlik anlaşması imzaladığını, 08.05.2017 tarihinde davacıya ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında ... firmasının alarm sisteminin devrede kalması için kendi edimlerini yerine getirmediğini, davacının işyerinde gümüş yüzük kalıpları, yüklü miktarda ziynet eşyasının çalındığın, ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/740 Esas KARAR NO : 2024/470 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı vekili 16.08.2017 tarihli dava dilekçesinde, davacının ... isimli dükkanda imalat ve satış yapan bir kuyumcu olduğunu, dükkandaki değerli malzemelerin korunması amacıyla ... firması ile güvenlik anlaşması imzaladığını, 08.05.2017 tarihinde davacıya ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında ... firmasının alarm sisteminin devrede kalması için kendi edimlerini yerine getirmediğini, davacının işyerinde gümüş yüzük kalıpları, yüklü miktarda ziynet eşyasının çalındığın, ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş dosya ile zarar tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte çalınan malları tutarının 172.504,08 TL olduğun belirterek; davalıların adlarına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, toplam 35.000,00 TL zararın davalılardan 08.05.2017 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine arz ve talep edilmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı ile davalı arasında sözleşme olmadığını, alarm sistemini ... firmasının kurduğu, davacının herhangi bir sözleşme sunamadığını ve davalıya herhangi bir ödeme yapmadığını, muhatap firmanın alarm sistemini kuran firma olduğun, davacının alarm sisteminde GPRS olmadığından dolayı sinyal kesintileri ve arızları davalı şirketinin fark etmesinin mümkün olmadığını, kendisine herhangi bir alarm sinyali gelmediğinden sorumlu olmayacağını belirterek; davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı tarafa iş yerinde yaşanabilecek hırsızlık olaylarına karşı güvenlik alarm sistemi kurdurttuğunu, davalı tarafın kurduğu güvenlik sisteminin kusurlu olmasından dolayı hırsızlık olayı ve zarar meydana geldiğini, güvenlik alarm sistemini kuran davalı ile tensiben birleştirilmesi talep olunan davadaki davalı alarm merkezi hırsızlık olayından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın yargılaması devam eden aynı konudaki ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi zarar olmak üzere toplam 35.000,00-TL zararın karşı taraftan olay tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile tahsilini, tüm muhakeme masrafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 57

2. Haksız rekabet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2025/16

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2024/774

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2025/76

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/264

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/786 · K. 2023/309

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 · K. 2023/310

11 Nisan 2023