Taraflar arasındaki tenfiz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile İstanbul'da mukim ... Tic. Ltd. Şti arasında 14/02/2017 tarihinde çelik levha alımı için sözleşme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 9 maddesinde sözleşmeden doğacak uyuşmazlıkların çözümü için Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi'ne başvurulacağının kararlaştırıldığını, tahkim yerinin Kiev olarak belirlendiğini, davalının sözleşmede kararlaşlırılan ürünü eksik teslim etmesine rağmen bedel iadesi yapmaması üzerine müvekkilinin Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1075 KARAR NO : 2024/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/253 E. - 2021/265 K. DAVANIN KONUSU: Tanıma Ve Tenfiz Taraflar arasındaki tenfiz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile İstanbul'da mukim ... Tic. Ltd. Şti arasında 14/02/2017 tarihinde çelik levha alımı için sözleşme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 9 maddesinde sözleşmeden doğacak uyuşmazlıkların çözümü için Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi'ne başvurulacağının kararlaştırıldığını, tahkim yerinin Kiev olarak belirlendiğini, davalının sözleşmede kararlaşlırılan ürünü eksik teslim etmesine rağmen bedel iadesi yapmaması üzerine müvekkilinin Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi'ne başvurduğunu: davalı ... LTD 'nin tahkim yargılaması surecine katıldığını, kendi hakemini atadığını, hakem heyetinin, ...Metal Ltd.'yi, teslim edilmemiş ürünler karşılığı 42.361,771 Amerikan Doları, tahkim yargılama giderleri olarak 3.741,71 Amerikan Doları ödemeye mahkum ettiğini, hakem kararının tenfizi için aranılan şartların mevcut olduğunu iddia ederek, 217/2018 sayılı ve 10/09/2019 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; yabancı hakem kararlarının tenfızinde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, tenfizi istenen hakem kararının alacağın tahsiline ilişkin olması sebebiyle nispi harca tabi olduğunu, Ukrayna Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesince verilen 2017/2018 sayılı ve 10/09/2019 tarihli hakem kararının henüz kesinleşmediğini, davalının hakem kararına karşı üst mercilere başvurduğunu ve başvuruya ilişkin belgelerin bilahare dosyaya ibraz edileceğini, davacının yabancı olması sebebiyle MÖHÜK'un 48. maddesi uyarınca teminat yatırması gerektiğini, davacının finansal zorluk içine düştüğünü ve ödeme yapamayacağını bildirmesi üzerine ... LTD'nin emtiayı daha düşük fiyatla iç pazarda sattığını ve zarara uğradığını, hakemlerin seçilmesi ve uyguladıkları usul konusunda Ukrayna hukukunun celb edilmesi gerekliğini, davacının hakem kararının kesinleştiğine ilişkin belge sunmadığını, tenfiz için karşılıklılık şartının gerçekleşmesi gerektiğini, karşılıklılığın bulunup bulunmadığı hususunda Adalet Bakanlığına yazı yazılmasının gerektiğini, tahkim yargılaması sırasında ... LTD'nin adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğini, sunduğu delillerin değerlendirilmediğini, hakem kararının yanlı olduğunu ve kendi vatandaşını koruduğunu, b...