Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. AŞ'nin müvekkilinin sigortalısı olduğunu, taraflar arasında 14.08.2018-13.10.2018 vadeli ve ... numaralı nakliyat poliçesi bulunduğunu, dava dışı sigortalının a dava dışı ... adlı satıcı firmadan 1 Kap 200 Adet 20,00 Kg ... kodlu duman dedektörü cinsi etmia satın aldığını, emtiaların Almanya'da bulunan satıcı firma tarafından, nakliyeci olan davalı firmaya 16.07.2018 tarihinde teslim fişi ile teslim edildiğini, ancak emtiaların dava dışı sigortalıya teslim edilmediğini, 14.08.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1040 KARAR NO: 2024/1237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2019/528 E. - 2021/133 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. AŞ'nin müvekkilinin sigortalısı olduğunu, taraflar arasında 14.08.2018-13.10.2018 vadeli ve ... numaralı nakliyat poliçesi bulunduğunu, dava dışı sigortalının a dava dışı ... adlı satıcı firmadan 1 Kap 200 Adet 20,00 Kg ... kodlu duman dedektörü cinsi etmia satın aldığını, emtiaların Almanya'da bulunan satıcı firma tarafından, nakliyeci olan davalı firmaya 16.07.2018 tarihinde teslim fişi ile teslim edildiğini, ancak emtiaların dava dışı sigortalıya teslim edilmediğini, 14.08.2018 tarihinde konu emtianın kaybolduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından sigortalıya gönderilen 10.10.2018 tarihli yazıda bu kaybolma hadisesinin, kendi sorumluluklarında meydana geldiğinin belirtildiğini, bunun üzerine dava dışı sigortalının meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için müvekkili davcıya ihbarda bulunduğunu, eksper raporu alındığını, hasar miktarı olarak tespit edilen 48.597,93 TL'nin dava dışı sigortalıya müvekkilince ödendiğini, meydana gelen bu hasardan davalının taşıyan sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin de dava dışı sigortalısının zararını ödemesi sebebiyle TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin hasar tazminatı ödemesini gerçekleştirmesi ve diğer şartların varlığı sebebiyle rücu hakkı doğduğunu, ödeme belgesinin sunulmasının rücu hakkının ispatı için yeterli olduğunu, kaldı ki, poliçe sebebiyle halefiyet kazanılamayacağı düşünülse dahi davacının alacağın temliki hükümlerine göre sigortalıdan devraldığı alacak için davalıya rücu hakkına sahip olduğunu, ödenen bu bedelin rücusu için davalıya İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının halefiyet hakkı doğmadığından, aktif dava ehliyeti bulunmadığını, dava konusu zararın, sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının mahkemece değerlendirilmesi ve gerek duyulur ise bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının dayanmakta olduğu poliçenin geçersiz olduğunu, ödemenin hatır ödemesi olduğunu, davacının 14.08.2018 - 13.10.2018 vadeli ... nodu poliçeye dayandığını, ancak, davacı ...