Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara ili ... ... olarak adlandırılan yörede gecekondu sahiplerinin birleşerek bir kooperatif kurmaları ve bu gecekonduların yıkımı halinde ilgili belediyece kendilerine çok katlı binalar yapmaları için arsa tahsis edileceğini, ayrıca ... ... diye adlandırılan yöredeki arsalardan 200 m² arsa verileceğini, bu arsanın da kooperatife verilmesi halinde ortaklık aidatlarına sayılacağını veya ... ... verilecek arsaların kooperatife verilmesi halinde kooperatifin burayı satarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara ili ... ... olarak adlandırılan yörede gecekondu sahiplerinin birleşerek bir kooperatif kurmaları ve bu gecekonduların yıkımı halinde ilgili belediyece kendilerine çok katlı binalar yapmaları için arsa tahsis edileceğini, ayrıca ... ... diye adlandırılan yöredeki arsalardan 200 m² arsa verileceğini, bu arsanın da kooperatife verilmesi halinde ortaklık aidatlarına sayılacağını veya ... ... verilecek arsaların kooperatife verilmesi halinde kooperatifin burayı satarak Belediyeden alacakları arsanın bedelini taksitlerle ödeyecek şekilde uygulama yapılacağını, SS ... ... ... Kooperatifi'nin kurulduğunu, ... tarafından kooperatife ucuz bedelle arsa tahsisi yapıldığını, davacının kooperatife bu maksatla ortaklık için başvurduğunu ve 10.000,00 TL aidatı banka havalesi ile gönderdiğini, kooperatife üye olduğunu düşünerek gecekondusunu yıkıp ... ... arsa almaya uğraştığını, davacıya kooperatif üyeliği için bilgi ve belge verilmediğini, bir kooperatifin kuruluşunda ortaklık şartlarını taşıdığı sürece ortak olmak isteyenlerin yönetimce kabul edilmesinin gerektiğini, önemli olan şartın davacının ... ...'nde gecekondusunun olması olduğunu, açık kapı ilkesi gereği kooperatife zımnen ortak olarak kabul edilmiş sayılmasının gerektiğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, Ankara'nın ... ... isimli bölgesinde, ... tarafından yıkılan evlerin yerine yenilerinin yapılması adına bir ihale açılacağı ve ihaleye bölge sakinlerinin de katılabileceği sözünün verildiğini, ihaleye katılım bedeli olarak toplamda iki milyon liranın toplanması gerektiğinden imece usulü ile herkesin ortak banka hesabına 10.000 TL yatırmış olduğunu, ihaleye girebilmek için gerekli miktar toplanıp ihaleye girilmiş olsa da ihaleyi yürütecek olan ... isimli müteahhidin tüm ihale miktarını namı hesabına geçirip ortadan kaybolduğunu, kooperatif temsilcileri ..., ... ve ... dahil olmak üzere ihaleye girebilmek için ortak banka hesabına para gönderen kişilerin mağdur olduklarını, davacı ihaleye girebilmek için para yatırmış olan kişilerden biri olm...