Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1365 · K. 2024/661
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1365 K. 2024/661

E. 2022/1365K. 2024/6613 Temmuz 2024
icra takibitazminatkefalet sözleşmesitakibin durdurulmasıBSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitekerrüricra inkar tazminatıalacağın tahsilihacizlimited şirketistinaf yoluihtiyati hacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davadışı ... Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 2.000.000,00-TL limitli 22.06.2014 tarihinde imzalanan kredi sözleşmeleri ile adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların, söz konusu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamak suretiyle müvekkile karşı sorumlu olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ve ayrıca yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda müvekkil banka alacağını kat ederek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davadışı ... Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 2.000.000,00-TL limitli 22.06.2014 tarihinde imzalanan kredi sözleşmeleri ile adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların, söz konusu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamak suretiyle müvekkile karşı sorumlu olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ve ayrıca yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda müvekkil banka alacağını kat ederek borçlulara ... 1.Noterliği 01.11.2018 tarih ve ... yevmiye nolu Muacceliyet İhtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine öncelikle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih, 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle 09.11.2018 tarihinde ... 3. İcra Md. 2018/... Esas sayılı dosyasından 2.139.590,33-TL üzerinden genel haciz yoluyla davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından ilgili icra dosyasına verilen 21.11.2018 tarihli dilekçe ile takibe, takibe konu borcun tamamına, borcun tüm diğer fer'ilerine borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasının talep edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesi ve icra müdürlüğünün takibin durdurulması kararının 22.11.2022 tarihinde taraflarına e-tebligat olarak gönderildiğini, müvekkil bankanın takip borçlularından alacaklı olduğunu, zira; müvekkil banka tarafından, davadışı ... Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketiye nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını; davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla müvekkil bankaya karşı sorumlu olduğu imzalanan sözleşme ve sözleşme içerikleri ve banka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, takip borçlusu davalıların kredilerden dolayı müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunmakta olup borca yapılan itirazların tamamen kötüniyetle yapıldığını, açılan takibe dayanak belgelerde ilgili kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi, icra takibi açılış esnasında icra dosyasına ibraz edildiğini, yapılan itirazın da takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunun açık olduğunu belirterek müvekkil banka alacağının tahsili talebiyle ... 3. İcra Md. 2018/... esas sayılı dosyası ile başlatıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/869 · K. 2024/530

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1309 · K. 2024/1181

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1174 · K. 2024/1119

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1315 · K. 2024/635

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2024/1395

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2024/161

13 Şubat 2024