DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... Milli Parkı Yönetim 3 Mekanik işleri kapsamında müvekkili ile alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini, yapılan işten kaynaklanan alacağı için davalı şirkete onaylı hak edişler doğrultusunda 16/10/2018 tarihli ... numaralı, 06/12/2018 tarihli 484845 numaralı ve 31/12/2018 tarih ... numaralı faturalar düzenlenip davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin bakiye 255.642,49 TL alacağı kaldığını, davalı tarafından cari hesap bakiyesi ödenmediğinden ... 4. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı icra dosyası ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... Milli Parkı Yönetim 3 Mekanik işleri kapsamında müvekkili ile alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini, yapılan işten kaynaklanan alacağı için davalı şirkete onaylı hak edişler doğrultusunda 16/10/2018 tarihli ... numaralı, 06/12/2018 tarihli 484845 numaralı ve 31/12/2018 tarih ... numaralı faturalar düzenlenip davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin bakiye 255.642,49 TL alacağı kaldığını, davalı tarafından cari hesap bakiyesi ödenmediğinden ... 4. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı 09/03/2021 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesinde "hak edişlerinin tamamının onaylı olduğu ve kesilen faturaların hak edişlerle uyumlu olduğu lakin eksik iş yapıldığı bu nedenle borcunun bulunmadığı " beyan ettiğini, müvekkili anlaşma gereği işin tamamını yapıp gereği gibi eksiksiz teslim ettiğini, davalının da belirttiği üzere yapılan iş hakediş esasına dayandığını, davalının çeliştiği hususların hak edişlerin tamamı onaylanmış ise nasıl eksik iş bulunabilir ya da ters ifade ile madem eksik iş vardı nasıl ve neden hak edişler onaylanmış olduğunu, sözleşme gereği eksik iş bulunması halinde hak ediş onaylanması yapılmadığını, hak ediş onayına müteakip cari hesabın içeriğini oluşturan faturaların kesildiği gözetildiğinde davalı tarafından faturalara itiraz da edilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah haklarının saklı kalmasını, davanın kabulünü, defterlerine işlediği ve kabul ettiği faturalar ve cari hesaba ilişkin borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacak miktarı limiti ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının yetkiye ilişkin yapmış olduğu itirazın reddi ile ... Mahkemelerinin ve ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun tespitini, davalının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle borçlunun %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 07.05.2018 tarihli ... Milli Parkı Yönetim Merkezi 3 Yapım İşine Ait Mekanik Alt Yüklenici Sözleşmesinin 20. maddesi anlaşmazlıkların çözümünde ... .....