DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/03/2021 tarihli sözleşmeyi tanzim ettiklerini, davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine 21/09/2021 tarihli ... fatura numaralı 181.720,00 TL bedelli "çelik çatı yapım sözleşme şartlarına uyulmaması teslimatının geciktirilmesi cezası" konulu fatura düzenlediklerini, faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/03/2021 tarihli sözleşmeyi tanzim ettiklerini, davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine 21/09/2021 tarihli ... fatura numaralı 181.720,00 TL bedelli "çelik çatı yapım sözleşme şartlarına uyulmaması teslimatının geciktirilmesi cezası" konulu fatura düzenlediklerini, faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereği ödenmesi gereken tüm bedelin müvekkili tarafından ödendiği halde belirtilen süre içinde imalat bitip sözleşme gereğince müvekkili firmaya beğendirilip teslim edilmesi gerekirken edilmediğini, açıklanan nedenle haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 6. İcra Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Müdürlüğü'ne, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce SMMM bilirkişisi ve inşaat mühendisi bilirkişisi refakate alınarak 29/03/2022 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. SMMM ve İnşaat Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı taraf ve davalı taraf cari hesaplarında mevcut olan davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamı 324.500,00 TL olduğu ,davalı tarafın davacı tarafa yapmış olduğu toplam ödeme tutarının 305.000,00 TL olduğu,davalı taraf tarafından davacı tarafa düzenlenen faturalar toplamının 14.139,00 TL olduğu bu faturalara ve ödemelere herhangi bir itirazın olmadığı bu duruma göre davacı taraf ...ün davalı taraf ...tan 4.861,00 TL alacaklı olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklindedir. SMMM, İnşaat Bilirkişisi ve ... Uzmanı Bilirkişilerin Raporlarının Sonuç Kısmı: " 1.Davacı taraf ve davalı taraf defter kayıtlarında mevcut olan davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamı 324.500,00 TL olduğu ,davalı tarafın davacı tarafa yapmış olduğu toplam ödeme tutarının 305.000,00 TL olduğ...