Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/654 · K. 2024/698
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 K. 2024/698

E. 2023/654K. 2024/69813 Haziran 2024
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuiadeiptal davasıbilirkişi incelemesiyetkiye itiraztakibin durdurulmasıyasal süreicra takibine itirazın iptaliBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıicra takibine itirazanonim şirketyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 20.İcra Müdürlüğü nün 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı ... tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü ne yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira müvekkili şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığın cari hesap ekstresinden kaynaklandığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 20.İcra Müdürlüğü nün 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı ... tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü ne yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira müvekkili şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığın cari hesap ekstresinden kaynaklandığını, Mahkemece davalıya ait ticari defter ve ilgili belgelere ilişkin yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde var olan cari hesaptaki alacak/borç miktarları net bir şekilde ortaya çıkacağını, bununla birlikte davalının 20/10/2022 tarihli ödeme emrine itiraz dilekçesinde her ne kadar icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, borçlunun adresinin ... sınırlarında olduğunu, İcra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını ve yetkili icra müdürlüğü yerleşim yeri adresinin bağlı bulunduğu ... İcra müdürlüğü olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş ise de davalı firmanın tek pay sahipli anonim şirket olduğunu, bu şirketin Kestel (...), ..., ..., ... gibi şubeleri bulunduğunu, TTK md.87/1 e göre cari hesap bir sözleşme olduğunu ve İİK md.50/1 gereği takibe esas olan akdin yapıldığı yer icra dairesinin de takibe yetkili olduğunu, bu sebeple davalının yetki itirazlarının da hukuka aykırı olduğunu, davalının borcu ödememek için süreci sürüncemede bırakma amacıyla, ... 20.İcra Dairesinde 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları takipte borca,faiz ve ferilerine kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu sonucu davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamı ile davalı aleyhine %20'de az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, ... 20. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... A.Ş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 87

VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 · K. 2024/400

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/388

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 · K. 2024/364

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1256 · K. 2024/386

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 · K. 2024/534

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/701

13 Haziran 2024