Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1197 · K. 2024/364
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 K. 2024/364

E. 2023/1197K. 2024/36421 Mart 2024
hacizicra takibitakibin durdurulmasıimzaya itirazhaciz işlemiborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Öncesinde ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2023/... karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi olayla uygulanacak kanun hükmünün saptanabilmesi bakımından maddi olayın açılıkla ortaya konulmasında yarar bulunduğunu, maddi olayların gelişiminin 14/08/2017 vade tarihli, 15.000 TL bedelli bonoya dayanmadığını, davalı tarafın aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile 14/08/2017 vade tarihli, 15.000 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe konu senetteki imzanın el ürünü olmadığı gerekçesi ile imza itirazı ile birlikte borca itiraz davasının ikame edildiğini, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile açılan davada imza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Öncesinde ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2023/... karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi olayla uygulanacak kanun hükmünün saptanabilmesi bakımından maddi olayın açılıkla ortaya konulmasında yarar bulunduğunu, maddi olayların gelişiminin 14/08/2017 vade tarihli, 15.000 TL bedelli bonoya dayanmadığını, davalı tarafın aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile 14/08/2017 vade tarihli, 15.000 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe konu senetteki imzanın el ürünü olmadığı gerekçesi ile imza itirazı ile birlikte borca itiraz davasının ikame edildiğini, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile açılan davada imza incelemesi yönü ile yapılan bilirkişi incelemesi ve raporlarına bağlı olarak davanın kabulüne takibin durdurulmasına karar verildiğini, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2021/... E., 2021/... K. Sayılı 27/01/2021 tarihli kesin kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, söz konusu İcra Hukuk Mahkemesi kararın kesinleştiğini, icra mahkemesi tarafından sınırlı ve biçimsel olarak inceleme ile karar verildiğini, işin esası ile ilgili sorunların çözüm yerinin genel mahkemeler olması nedeni ile müvekkilinin alacağının hüküm altına alınması için mahkememizde dava açmak gerektiğini, icra takibine konu edilen bononun/senetin düzenlenmesinin maddi ve gerçek nedeninin, müvekkili ile davalı ve davalının dava dışı oğlu arasındaki tanışıklık ve arkadaşlık ilişkisi olduğunu, müvekkilinin alacağının, davalı tarafa yapılan akaryakıt satışından kaynaklandığını, müvekkilinin halen ... yolu üzerinde bulunan ... Petrol isimli akaryakıt istasyonunun (... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.) muhasebe ve mali işlerini yürüttüğünü, dava konusu olaydan önceki muhtelif tarihlerde de; davalı tarafa akaryakıt satıldığını, verildiğini ve bedellerini sonradan alındığını, bunun nedeninin, tarafların birbirini tanıması ve güvenlerinin olması ve daha önemlisi davalının aynı akaryakıt istasyonunun içinde lastik işlerini yapması olduğunu, ancak bu kapsamındaki samimi ilişkilere rağmen, davalının son seferinde aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin çalıştığı şirkete karşı sorumluluk gereği akaryakıt bedellerini kendi ödemek zorunda kaldığını, durumu bilen davalı ile harici olarak yaptığı görüşmelere istinaden bir müddet sonra davalı tarafça, müvekkilinin çalıştığı şirkete ödeme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 · K. 2024/355

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/388

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 · K. 2024/400

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/389

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/447

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/380

22 Mart 2024