Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/869 · K. 2024/530
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/869 K. 2024/530

E. 2020/869K. 2024/53029 Mayıs 2024
iadebilirkişi raporucezai şartdeğerlemeeser sözleşmesialacağın tahsilizarar tazminiistinaf yoluiş sözleşmesisözleşme süresitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 BİRLEŞEN ... 3. ATM'NİN 2021/... E. SAYILI DOSYASI; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20.04.2020 tarihli otomatik maske makinesi yapılması sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye konu makineyi sözleşmede belirlenen süreler içinde sözleşmeye uygun bir şekilde teslim etmeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020

BİRLEŞEN ... 3. ATM'NİN 2021/... E. SAYILI DOSYASI; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20.04.2020 tarihli otomatik maske makinesi yapılması sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye konu makineyi sözleşmede belirlenen süreler içinde sözleşmeye uygun bir şekilde teslim etmeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili davacı şirketin ... 2. Noterliğinin 28.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönme beyanını davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket tarafından 01.06.2020 tarihinde sözleşme konusu makinenin montajının tamamlanması ve devreye alınmasının taahhüt edilmiş olmasına rağmen makinenin devreye alınmadığı ve teslim edilemediğinin ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalı şirket vekili tarafından ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı dosyasına sunulan beyan dilekçesinde yer alan Sayın Bilirkişice incelemesi yapılan makine tamamlanmış ve kullanıma uygun şekilde teslim tesellüm tutanağı ile karşı tarafa teslim edilmiş bir makine değildir., tamamlanmış ve üretime hazır bir hali söz konusu değildir, deneme aşamasında olduğu, tetkiklerin sürdüğü, teslim edilmemiş olduğu, tamamlanmamış olduğu, yapımına devam edildiği ifadeleri ve buna benzer birçok ifadeden sözleşme konusu makineyi teslim etmemiş olduklarını ikrar ettiğini, müvekkil şirketin, davalı şirketin 01.06.2020 tarihinde sözleşme konusu makinenin montajı ve devreye alınması hakkındaki taahhüdüne güvenerek sözleşmesel ödemelerini yapmış olduğunu, davalı şirkete yapmış olduğu ödemelere ve diğer firmalarla bu taahhüde güvenerek yapmış olduğu iş sözleşmelerine rağmen, makine üretime geçemediği için madden ve manen büyük zarara uğradığını, müvekkili şirketin davalı şirketin temerrüdü ile sözleşmeden dönmesi nedeniyle; müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı şirkete nakit olarak yapmış olduğu 380.000 TL bedelli peşinat ödemesinin davacı müvekkil şirkete ticari temerrüt faizi ile iadesini, dava konusu sözleşme nedeni ile davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete vermiş olduğu 104.000,00-TL bedelli, 17.07.2020 tarihli, ... Bankası, ... seri numaralı, 104.000,00-TL bedell...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 106

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1174 · K. 2024/1119

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2025/38

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1323 · K. 2025/60

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1365 · K. 2024/661

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1182 · K. 2025/67

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2024/530

25 Nisan 2024