Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanımındaki .... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ....sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, yaşanan kazadan sonra davacının ağır yaralandığını, yaşanan kaza nedeni ile malul kaldığını, davacının kaza anında ....'de çalıştığını, Gazi Devlet Hastanesinin sağlık kurulu raporu ile maluliyet oranının %8 olarak belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından maddi zararın tamamından davalı kurumun sorumlu olduğunu beyanla HMK 107 m. Gereği sonra artırılmak üzere şimdilik davacının geçici maluliyeti için 50 TL, sürekli maluliyeti için 50 TL, bakıcı gideri için 50 TL, tedavi gideri için 50 TL olmak üzere...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1443 KARAR NO : 2024/1252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/751 Esas, 2023/773 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ..... İHBAR OLUNANLAR : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanımındaki .... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ....sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, yaşanan kazadan sonra davacının ağır yaralandığını, yaşanan kaza nedeni ile malul kaldığını, davacının kaza anında ....'de çalıştığını, Gazi Devlet Hastanesinin sağlık kurulu raporu ile maluliyet oranının %8 olarak belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından maddi zararın tamamından davalı kurumun sorumlu olduğunu beyanla HMK 107 m. Gereği sonra artırılmak üzere şimdilik davacının geçici maluliyeti için 50 TL, sürekli maluliyeti için 50 TL, bakıcı gideri için 50 TL, tedavi gideri için 50 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, taleplerinin kabul görmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın idaresindeki motosikletin tek ve asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, meydana gelen kazada davacının koruyucu ekipman kullanıp kullanmadığının tespitinin gerektiğini, .... plakalı aracın niteliğinin tam olarak belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle hesaplamaya alınması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu beyanla haksız ve hukuku aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil maluliyetinin eksik hesaplandığını, itirazlarının reddedildiğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, müvekkilin dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykır...