Davacı vekili 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;12/03/2022 tarihinde .... plakalı araç sürücüsü ve maliki ....'in.... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ....'nin ağır yaralı olarak kaldırıldığı Ondokuz Mayıs Üniversitesi hastanesinde 11 gün yoğum bakım tedavisinde kaldıktan sonra 23/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ev hanımı olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ....nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu , oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını arılaşamama ile sonuçlandığını belirterek manevi tazminat taleplerinin yanı sıra; TBK 53'de belirtilen tüm tazminat kalemlerinin hesaplanmasına, HMK 107 gereği belirsiz...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1466 KARAR NO : 2024/1773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2022/733 2023/743 MÜTEVEFFA : .... DAVACILAR : .... VEKİLİ : ..... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;12/03/2022 tarihinde .... plakalı araç sürücüsü ve maliki ....'in.... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ....'nin ağır yaralı olarak kaldırıldığı Ondokuz Mayıs Üniversitesi hastanesinde 11 gün yoğum bakım tedavisinde kaldıktan sonra 23/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ev hanımı olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ....nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu , oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını arılaşamama ile sonuçlandığını belirterek manevi tazminat taleplerinin yanı sıra; TBK 53'de belirtilen tüm tazminat kalemlerinin hesaplanmasına, HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılmakla, yargılama sırasında toplanacak delillerle, mahkemece yapılacak incelemelerle, tazminat hukuku alanında uzman bilirkişi incelemesi ile alacağımızın tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere şimdilik, ....i için 50,00 TL, .... için 50,00 TL, .... için 50,00 TL, .... için 50,00 TL, .... için 50,00 TL Maddi tazminatların ; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan ..... den (ZMMS teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; olay yerine ait bir kamera kaydı olmadığı gibi araçların hızına ilişkin bir tespit yapmanın mümkün olmadığını, havanın yağışlı olması yerde kar bulunması, yolun kaygan olmasının müvekkilinin fren yapma ve manevra yapma çabalarını boşa çıkarttığını, kazanın ve çarpışmanın önüne geçemediğini, kaza tespit tutanağında olayın sanki aynı şeritte devam ederken arkadan dümdüz çarpmış gibi gösterilerek hatalı bir değerlendirmede bulunulduğunu, müvekkilinin kazayı alkolün etkisi altında yapmadığını, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporlarının birbirleriyle çeliştiğini beyanla kazanan meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından maddi tazminat yönünden kabulüne; manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar veril...