DAVA :Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili: 23/06/2022 tarihinde davalı şirketçe İMM Sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonrası, davacının ... plakalı 2009 model Honda CR/V markalı aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili: 23/06/2022 tarihinde davalı şirketçe İMM Sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, yaşanan kaza sonrası, davacının ... plakalı 2009 model Honda CR/V markalı aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, dolayısıyla, davalı şirketin davacının aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, kaza sonrası aracın fotoğraflarından ve ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere, aracın sis farı, sensörü, ön panjur, amblem, çamurluk, klima, radyatör, panel ve daha bir çok parça değişmiş olduğunu, dolayısıyla araçta birden fazla değişen olduğu gibi, birden fazla parça boyanmış ve birçok noktada işlem yapılmış olduğunu, dolayısıyla aracın değerini fazlasıyla kaybettiğini, kaza sonucunda aracın toplam da 90.000 TL civarı hasarı olmuş, bu miktarın tramer kaydına işlendiği de gözetilerek, bu şekilde aynı marka ve model kazası ve tramer kaydı olmayan aynı marka ve model araçlara göre değerini yüksek miktarda kaybettiğinin kuşkusuz olduğunu, kaza sonrası Ptt kep aracılığı ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili 21/12/2022 tarihinde başvuru yapılmış ancak istedikleri miktarda değer kaybı taleplerinin karşılanmamış olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 1.000,00 TL, Araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedelinin davalıdan, kaza tarihi olan 23.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121.Maddesine göre dava ile ilgili delillerini davacı şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla mezkur davadan önce davacı tarafın dava konusu araç hasarı için araç hasarı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunmuş ve davalı şirket tarafından araç hasarı tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, tazminata ve davaya konu aracın '' araç hasarı tazminatı '' ...