Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/282 · K. 2024/812
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 K. 2024/812

E. 2023/282K. 2024/81225 Eylül 2024
tazminatrayiç değerdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesitrafik kazasıiptal kararıkazanç kaybıkira bedelimaddi tazminattahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: 22/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın evinin yakınında park halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen bu kazada davacının hiçbir kusuru bulunmazken, kusurun %100 nün karşı taraf olan ... ye ait olduğunu, çünkü davacıya ait araç park halindeyken ...nin dikkatsizliği sonucu bu araca çarpmış ve davacıya ait aracın hasar görmüş olduğunu, bu durumun kaza sonrası taraflar arasında tutulan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: 22/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın evinin yakınında park halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen bu kazada davacının hiçbir kusuru bulunmazken, kusurun %100 nün karşı taraf olan ... ye ait olduğunu, çünkü davacıya ait araç park halindeyken ...nin dikkatsizliği sonucu bu araca çarpmış ve davacıya ait aracın hasar görmüş olduğunu, bu durumun kaza sonrası taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağında imza altına alınmış olduğunu ayrıca kaza sonrası atanan eksper tarafından da, kazadaki kusurun 5100 oranında ... ye ait olduğu tespiti yapılmış olduğunu, davacıya ait aracın sol tarafında oluşan maddi hasarın giderilmesi için aracın servise götürüldüğünü ve aracın sol ön kapısı ve sol arka kapısı değişmiş olduğunu, araçta oluşan hasarların tamamının sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu, aracın tamiri 21 gün sürmüş ve davacının 21 gün boyunca aracından mahrum kalmış olduğunu, meydana gelen kazadan sonra araç değer kaybının telafisi ve araçtan mahrum kalınan sürelerin tazmini için 21/12/2022 tarihinde Kayseri Arabuluculuk bürosuna başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı şirkete 20/02/2023 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ve araçta değer kaybı ve araçtan mahrum kalınan sürelerin bedelinin tarafımıza ödenmesini havi talebin davalı şirkete 22/02/2023 tarihinde Yurtiçi kargo ile gönderilmiş olduğunu, davalının başvuruya süresi içinde cevap vermediğini, davalı şirketin davacıya ait ... plakalı araca hasar veren ... aracı ... poliçe numarası ile sigorta etmiş olduğunu, bu davanın muhatabı olduğunu, davacının, araç tamirdeyken işine gidiş gelişlerde ve çocuklarını okula götürüp getirmekte de oldukça zorlanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılmaması nedeniyle mahrum kalınan günlerin karşılığı olarak şimdilik 500 TL. Harca esas bedelle açtıkları davanın kabulü ile, bilirkişi raporları doğrultusunda çıkan miktara göre yapılacak hesaplama ile artırılarak, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı şirketten alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Uyuşmazlığın ... numaralı Karayolları M...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/815

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1031 · K. 2024/813

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1392 · K. 2024/814

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/811

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2024/816

26 Eylül 2024