DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesap alacağı yönünden davacı tarafça ... 6. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 420.000,00 tl üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2024/445
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesap alacağı yönünden davacı tarafça ... 6. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 420.000,00 tl üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla, vekâleten arz ve talep ederiz. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca dava dilekçe ve eklerinde somut her hangi bir gerekçe gösterilmediğini, iddia ettikleri alacağın, hangi hukuki ilişkiden kaynaklandığı, dava dilekçesinde açıklanmadığını, müvekkilinin, davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu ile ilgili olmayan Yargıtay kararları ve kanun açıklaması bulunmadığını, davacı yanca dava dilekçesi somut gerekçelere dayandırıldığında ayrıntılı cevap vereceklerini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarına göre davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, davacının tek taraflı ticari defterlerine dayanılarak müvekkilden alacak talep etmesi yasal dayanaktan yoksun olduğunu, beyanla haksız açılan davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti Uyap üzerinden çıklarının alınarak dosyamız arasına alınmıştır. ... vergi dairesinin 14/06/2023 tarihli müzekkere cevabı ile, davacı şirkete ait BA-BS kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Tuna vergi dairesinin 14/06/2023 tarihli müzekkere cevabı ile, davalıya ait BA-BS kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Davalının tacir kaydının bulunup bulunmadığı hususunda ... vergi dairesinin 17/06/2023 tarihli müzekkere cevabı ile ... Ticaret sicil müdürlüğünün 20/06/2023 tarihli müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bilirkişi incelemesi için mali müşavir ...'a tevdi edilmiştir. Bilirkişi 05/05/2024 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı ve cari hesap şeklinde çalışıldığı, davacı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davalı adına ... 6....