Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/538 · K. 2024/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 K. 2024/744

E. 2023/538K. 2024/74413 Kasım 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesiborca itirazsahte faturayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in davalı şirketten olan Müvekkil Şirket tarafından davalıya teslim edilen su ürünlerine ilişkin faturadan kaynaklanan hesap alacaklarının tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, faturalar doğrultusunda Müvekkili Şirket tarafından davalı tarafa teslim edilen ürünler davalı tarafça teslim alındığını ve davalı tarafça faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, Bu hususlar Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacağını, Davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi ibraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2024/744 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in davalı şirketten olan Müvekkil Şirket tarafından davalıya teslim edilen su ürünlerine ilişkin faturadan kaynaklanan hesap alacaklarının tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, faturalar doğrultusunda Müvekkili Şirket tarafından davalı tarafa teslim edilen ürünler davalı tarafça teslim alındığını ve davalı tarafça faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, Bu hususlar Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacağını, Davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmediği gibi ödeme iddiasında da bulunulmadığını, bu nedenle Müvekkili Şirket'in alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlattıklarını, Davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak, takibe konu edilen borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, Takibe konu asıl alacak miktarı ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, Davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, Dava şartı zorunlu arabuluculuk doğrultusunda ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonrasında davalı taraf ile anlaşmaya varamadıklarını, buna ilişkin 18.07.2023 tarihinde anlaşmamaya ilişkin son tutanak düzenlendiğini,Davalının ... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle; Restoran İşletmeciliği yaptıklarını ve piyasada belli kaliteye sahip bir firma olduklarını, Davacı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunun Ancak işletmelerinin içerisinde muhasebeci tutmadıklarını, muhasebe işlemlerini dışarıdan takip edildiğini, Davacı tarafından, restoranlarına 22/07/2022 ve 25/07/2022 günü 9.595,00 TL ve 5.353,TL lik iki defa mal getirildiğini, davacıya da bunların ödemesini fazlası ile yapıldığını, Davacı taraf, restoranına iki defa mal getirdiğini, davacı tarafından kesilen faturalarda sorun olmadığını, davacı tarafından restoranlarına getirilen mallara karşılık davacı tarafın getirmiş olduğu irsaliyeler malların kontrolünden sonra imzalandığını, Ancak daha sonra ki süreçte davacı tarafından işletmelerine başka malzeme getirilmediğini, davacı tekrar mal getirmiş gibi irsaliye düzenlendiğini muhasebecinin kullandığı E-Fatura sistemine tekrar fatura yolladıklarını, muhasebecisi de daha önce iki defa f...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2024/445

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/640

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2024/599

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/621

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/752

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2024/785

3 Aralık 2024