DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olup borçlu yapmış olduğu itirazda müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ve borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar USD bazında elektronik ürün satışı yapılmış olduğunu, bu satışlara karşılık olarak karşılık davalı tarafça müvekkiline USD bedelli muhtelif tarih ve bedelli bonolara verilmiş olduğunu, verilen bu bonolardan 11.09.2015 keşide , 15.12.2015 vade tarihli 70.385,00.-USD bedelli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas KARAR NO : 2024/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olup borçlu yapmış olduğu itirazda müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ve borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar USD bazında elektronik ürün satışı yapılmış olduğunu, bu satışlara karşılık olarak karşılık davalı tarafça müvekkiline USD bedelli muhtelif tarih ve bedelli bonolara verilmiş olduğunu, verilen bu bonolardan 11.09.2015 keşide , 15.12.2015 vade tarihli 70.385,00.-USD bedelli bononun 63.587,49.-USD bedelli kısmı ödenmemiş olduğunu, davalının müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesilen faturalara bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamışsa da icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, itiraz edilen icra takibi, borçlu tarafından verilen bonoya, kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, ayrıca borçlunun bono içeriğinde ki imzayı inkar etmeyerek borcun varlığını zimnen kabul etmiş olduğunu, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasında 63.587,49-USD asıl alacak için yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takipten itibaren işleyecek %2 Avans Faizinin davalıdan tahsiline, davalının %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... e. sayılı dosyası üzerinden müvekkiline karşı ilamsız başlatmış olduğunu, ancak davacının talep edebileceği bir alacak bulunmadığını ve takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını, bu sebebe dayanarak icra takibi yapılamamakta olduğunu, kanun hükümleri ve Yargıtay içtihatları gereğince zamanaşımına uğrayan senetlere dayanarak ilamsız icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, davacının, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e. sayılı dosyası üzerinden müvekkiline karşı ilamsız başlatmış olduğunu, ancak davacının talep edebileceği bir alacak bulunmadığını ve takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını, bu sebebe dayanarak icra takibi yapılamamakta olduğunu, kanun hükümleri ve Yargıtay içtihatları gereğince zamanaşımına uğrayan senetlere dayanarak ilamsız icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, davacının müvekkilinden talep edebileceği alacak bulunmadığını, zira davacının tüm ala...