DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, ancak dosya borçlusunun ödeme emrine itiraz ederek durdurduğunu, ... 31 İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %40 tan aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2024/422
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, ancak dosya borçlusunun ödeme emrine itiraz ederek durdurduğunu, ... 31 İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %40 tan aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çünkü fahiş fiyat uygulanması neticesinde davacıya iade faturaları düzenlenerek ürünlerin davacıya iade edildiğini, bunu ticari defterlerle ispat edeceklerini, davanın reddini, en az %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. ... vergi dairesinin ... tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ...ak vergi dairesinin ... tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... vergi dairesinin ... tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... A.Ş.'den gelen 06/03/2024 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 12/01/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi 12/01/2022 tarihli raporunda özetle: ... 31. İcra Dairesi ... Esas sayılı Ödeme emrine; davalı tarafından edilen itirazın, 36.766,27.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün mahkemenin takdirinde olduğu,"yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgeleri yeniden incelenerek, davalı yanın rapora itirazlarının karşılanması, davacı ticari defterlerindeki 55.955,67 TL alacağın daha azı olan 36.766,27 TL'nin eldeki davada talep edildiği, defterlerdeki kayıt ile talep arasındaki farkın davalı yanın 19.189,40 TL tutarlı iade faturası bedeli ile örtüştüğü hususunun nazara alınması ile fatura tebliği ve mal teslimi olgusunun yeniden araştırılması suretiyle ayrıntılı, hüküm kurmaya ve denetime elverişli ek rapor alınmak üzere bilirkişi ...'e tevdi edilmiştir. Bilirkişi 14/02/2022 tarihli ek raporunda özetle: davalı tarafından davacıya düzenlenen iade faturalarını davacıya tebliğ ettiğini ve bu malların geri verildiğini ispatlayamadığı bu nedenlerle, ... ...