DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda ürünleri alanında üretici firma olarak faaliyet gösterdiğini, ticari ilişki sebebi ile müşterilerinden ödeme karşılığı çekler tahsil edildiğini, ... Bankası ... Şubesi'nin 25/08/2024 vade tarihli, 680.000-TL bedelli , ... numaralı çekin ... ilinden , ...bank ... Şubesi'nin 20/07/2024 vade tarihli , 200.000-TL bedelli ... numaralı çekin ise Hatay ilinden teslim alındıktan sonra kargo şirketine teslim edildiğini, çeklerin müvekkili şirkete ulaşmaması ile kargo şirketi ile irtibata geçildiğini ancak çeklerin bulunamadığını, ... CBS'ye şikayette bulunulduğunu belirterek çeklerin ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2024/421
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda ürünleri alanında üretici firma olarak faaliyet gösterdiğini, ticari ilişki sebebi ile müşterilerinden ödeme karşılığı çekler tahsil edildiğini, ... Bankası ... Şubesi'nin 25/08/2024 vade tarihli, 680.000-TL bedelli , ... numaralı çekin ... ilinden , ...bank ... Şubesi'nin 20/07/2024 vade tarihli , 200.000-TL bedelli ... numaralı çekin ise Hatay ilinden teslim alındıktan sonra kargo şirketine teslim edildiğini, çeklerin müvekkili şirkete ulaşmaması ile kargo şirketi ile irtibata geçildiğini ancak çeklerin bulunamadığını, ... CBS'ye şikayette bulunulduğunu belirterek çeklerin ödenmemesi yönünde tedbir talebi verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin, 25/06/2024 tarihli beyanı ile, kargo şirketinin çekleri bulduğunu ve müvekkiline teslim ettiğini , konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği , böylece bulunan çeklere ilişkin zayi isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kalmakla, esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır