DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davavlı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin şantiyesinde çalışması için KEPÇE Kiralandığını, Müvekkile ait KEPÇE davalı şirket Şantiyesinde farklı tarihlerde ve farklı sürelerde çalıştığını, Çalışma yapılan tarihler için iş sözleşmesi senetleri düzenlendiğini, Senetler üzerinde davalı şirket Şantiye şefi olarak Çalışan ....'unda imzası bulunduğunu, müvekkili tarafından 30.11.2020 tarihli fatura bedeli 14.750.00 TL bedelli fatura ile 28.12.2020 tarihli 10.620.00 TL fatura bedelli fatura düzenlendiği ve davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2024/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davavlı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin şantiyesinde çalışması için KEPÇE Kiralandığını, Müvekkile ait KEPÇE davalı şirket Şantiyesinde farklı tarihlerde ve farklı sürelerde çalıştığını, Çalışma yapılan tarihler için iş sözleşmesi senetleri düzenlendiğini, Senetler üzerinde davalı şirket Şantiye şefi olarak Çalışan ....'unda imzası bulunduğunu, müvekkili tarafından 30.11.2020 tarihli fatura bedeli 14.750.00 TL bedelli fatura ile 28.12.2020 tarihli 10.620.00 TL fatura bedelli fatura düzenlendiği ve davalı şirkete gönderildiği, Ancak davalı şirket müvekkilce düzenlenen faturalar İKİ kere haksız olarak geri iade edildiğini, ayrıca davalı şirket bu hususta iade faturası da düzenlemediğini, iş bu faturalar için müvekkil hesabına sadece 3.000 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından yapılan iş nedeniyle 22.370.00 TL bakiye alacağının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için ... 9.İcra Md....E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkiline ait kepçe davalının işyerinde çalıştığı her gün için İş Sözleşmesi Senedi düzenlendiğini, İşbu Sözleşme senetleri operatör ile şantiye şefi tarafından imzalandığı, yine müvekkile ait kepçenin davalı şirket şantiyesinde çalışırken çekilmiş fotoğrafları ekde sunulduğunu beyanla yapılacak yargılama sonunda davalı şirketin İcra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının ortaya çıkacağı, açıklanan nedenlerle, borçlunun İcra takibine yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, takip konusu borcun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, % 20'den az olmamak üzer davalı aleyhine İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından davalı müvekkil aleyhine ... 9 İcra Md ... E sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlattığını, başlatılan İcra takibi haksız olduğundan takibe ve faturaya (içeriği bedellerine) itiraz edildiğini, davacının iddiaları tamamen isabetsiz olduğu, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olmadığını, davacı tarafından fatura düzenlendiğini, Ancak Faturanın düzenlenme sebebini belirten hizmet alınmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturada hizmet verilmiş gibi gösterilmiş ancak faturada gösterilen hizmet alınmadığından söz konusu faturalar davacıya iade edildiğini, ihtifa konu olay Sözleşme Konusu arzideki Hafriyat işlemleri davacıya ait Kepçe ile davalı müvekkil şantiyesinde çalışma yapılması bakımın...