DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından aleyhine ...'nin 2021/... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi baslatılmış olup, davalının tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini ve icra dairesinin davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurmuş olduğunu, tarafınca ... Arabuluculuk Bürosu 2022/... nolu dosya ile başvurulmuş ise de davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olup bunun üzerine arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, ... 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz olan borç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2024/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından aleyhine ...'nin 2021/... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi baslatılmış olup, davalının tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini ve icra dairesinin davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurmuş olduğunu, tarafınca ... Arabuluculuk Bürosu 2022/... nolu dosya ile başvurulmuş ise de davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olup bunun üzerine arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, ... 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz olan borç itirazının iptalinin gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının ... 2021/.. E. dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, AAÜT 16/2. Maddesinin C bendi uyarınca arabuluculuk avukatlık vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunulan 25/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; beliritlen uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görevi kapsamında olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsiz olduğunu, bu nedenle görev itirazının bulunduğunu, davacının herhangi bir dayanak belge sunmaksızın müvekkile karşı elektrik aboneliğinden dolayı takip başlatmış olduğunu, müvekkilinin belirtilen adreste elektrik aboneliğinin olmadığını, bu nedenle yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, başka bir tüketicinin kullanım bedelinin müvekkilden tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu, müvekkilin söz konusu takibin tarafı olmadığını, davacı tarafın arabuluculuğa başvuru yapmış olduğunu fakat müvekkilin toplantıya katılmadığından bahisle toplantıya katılmama olarak tutanak düzenlendiğini, müvekkilin eline arabuluculuk görüşmesine ilişkin hiçbir belge ulaşmadığını, müvekkilin haberi olmadan yapılan arabuluculuk görüşmelerinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin toplantıya katılmamasından bahisle tüm yargılama giderlerinin kendisine yüklenmesinin kabul edilemez olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, kabul edilmemesi halinde esastan reddine karar verilmesi ile Davacının % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunulan 05/12/2022 tarihli cevap d...