DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket müşterilerine yurt içi hem de yurt dışı uçuşlarda bilet satışı, otel konaklaması, vize vb hizmetler sağlayan turizm acentesi olduğunu, davalı şirkette çalışmakta olan iki kişi adına Fransa vizesi için gerekli olan tüm işlemlerin eksiksiz yaptığını, bu işlemler için borçlu şirkete 19/04/2022 tarihli fatura düzenlediğini, davalının süresi içerisinde ödenmemesi üzerinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, davamızın kabulü ile; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2024/185 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket müşterilerine yurt içi hem de yurt dışı uçuşlarda bilet satışı, otel konaklaması, vize vb hizmetler sağlayan turizm acentesi olduğunu, davalı şirkette çalışmakta olan iki kişi adına Fransa vizesi için gerekli olan tüm işlemlerin eksiksiz yaptığını, bu işlemler için borçlu şirkete 19/04/2022 tarihli fatura düzenlediğini, davalının süresi içerisinde ödenmemesi üzerinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, davamızın kabulü ile; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamını, borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczini, davalı-borçlu şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun mevcut olmadığını, davaya konu icra takibinde de alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadığını, davacının ticari defterlerini delil olarak sunmuş olsa da davalı şirketin ticari defterleri ile davacının ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığından davacı ticari defterlerinin onun lehine delil olarak kullanılmaması gerektiğini, davacı faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de fatura tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağını, faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin de ispatlanması gerektiğini, davalı şirketin takibe konu faturadan bilgisi olmadığını, davacı şirketin davalı şirket adına kötü niyetli olarak fatura düzenlediğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, İcra takibine konu 19.04.2022 tarihli 5.800 TL bedelli faturanın da davalı şirkete hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, davalı şirketin davaya konu faturadan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 03.08.2022 tarihinde haberdar olduğunu, davalı şirkete herhangi bir hizmet de verilmediğini, dolayısıyla da; açılan davanın reddini ve haksız takip ve dava nedeni ile de ana paranın %20'sinden az olmamak üzere de kötü niyet tazminatını talep etmiştir. Dava, hizmet alımına ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip d...