DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile borçlu yan arasındaki etkin madde ve formülasyonlara ilişkin Farmakovijilans hizmeti sunulması kapsamında kurulan 02.01.2024 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişkisine binaen gerçekleşen mal ve hizmet alım satımı neticesinde davacı şirketçe; 9.051,52 TL 17.01.2024 Tarihli Fatura, 33.433,01 TL 29.01.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 28.02.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 29.03.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 29.04.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 29.05.2024 Tarihli Fatura...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/269 Esas KARAR NO : 2026/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile borçlu yan arasındaki etkin madde ve formülasyonlara ilişkin Farmakovijilans hizmeti sunulması kapsamında kurulan 02.01.2024 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişkisine binaen gerçekleşen mal ve hizmet alım satımı neticesinde davacı şirketçe; 9.051,52 TL 17.01.2024 Tarihli Fatura, 33.433,01 TL 29.01.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 28.02.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 29.03.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 29.04.2024 Tarihli Fatura, 31.920,00 TL 29.05.2024 Tarihli Fatura ve 31.920,00 TL 28.06.2024 Tarihli Faturalar olmak üzere toplamda 202.084,53 TL'lik fatura kesildiğini, (Ek-2) Borçlu şirket 30.03.2024 tarihinde 70.000,00 TL kısmi borç ödemesi yapmış (Ek-3) ve neticesinde 132.084,53 TL mevcut muaccel borç bakiyesi kaldığını, davacı şirketin 132.084,53 TL'lik alacağı muaccel olmasına rağmen borçlu şirket haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve neticesinde icra takibi durduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği, davalının davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 132.084,53-TL borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun 30/07/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. SMMM Bilirkişinin 30/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket 2024 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği, tutulması ve ibrazı zorunlu olan 2024 yılı envanter defteri ibraz edilmediği, davacının ibraz edilen diğer ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi hakkında nihai kararın sayın mahkemenin takdirinde olduğu, davalı tarafın ise ticari defterleri ile ticari defterler kayıtlarına esas teşkil eden davalı taraf adına tanzim edilmiş olan tüm faturalar ile davacıya yapılan ödemelere ait bilgi ve belgeler ...