DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 11/05/2009 tarihli imzalanan sözleşme ile müvekkilinin saklama arşivleme hizmet vermeye devam ederken müvekkilinin kesmiş olduğu 31/01/2018 tarihli, 15.279,61-TL tutarındaki fatura davalı tarafça ... Noterliği'nin 23/02/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, ihtarnamede 2015-2016-2017 yıllarında almış olduğu hizmete ilişkin ödenmemiş fatura bulunmadığını beyan ettiğini ve taraflar arasındaki saklama sözleşmesini feshettiğini, ancak ticari defterler ve belgelerin incelemesinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2023/803 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 11/05/2009 tarihli imzalanan sözleşme ile müvekkilinin saklama arşivleme hizmet vermeye devam ederken müvekkilinin kesmiş olduğu 31/01/2018 tarihli, 15.279,61-TL tutarındaki fatura davalı tarafça ... Noterliği'nin 23/02/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, ihtarnamede 2015-2016-2017 yıllarında almış olduğu hizmete ilişkin ödenmemiş fatura bulunmadığını beyan ettiğini ve taraflar arasındaki saklama sözleşmesini feshettiğini, ancak ticari defterler ve belgelerin incelemesinde davalının müvekkiline olan borcu tevsik edileceğini, feshedilen sözleşmenin müvekkil nezdinde saklanan kutuların çıkış işlemi başlatıldığını ve çıkış maliyetiyle ilgili olarak davalı yanla yazışmaların yapıldığını, anlaşma yapılarak davalı taraf 27/06/2018 tarihli, 9.353,42-TL tutarlı çıkış faturası kesildiğini, ancak davalı söz konusu faturaya fazladan KDV eklendiğini ve fatura ödeme tarihindeki kur değeri üzerinden düzenlenmesi gerektiğini belirterek itiraz ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine takibe başlandığını, davalı borca ve tüm ferilerine haksız yere itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; faturanın tamamının ödendiğini, defterler incelendiğinde bunun anlaşılacağını beyanla haksız açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkememizden verilen 24/02/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... sayılı görevsizlik kararı gereğince dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... sayılı karar gereğince ... Mahkemesi'ne gönderildiği, ... Hukuk Dairesi'nin 23/09/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER 1- ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı icra dosyası. 2-Taraflar arasındaki dijital depolama ve saklama sözleşmesi 3-İhtarname 4-Faturalar ve elektronik posta yazışmaları 5-Bilirkişi raporu raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 07/06/2023 tarihli ek raporda özetle; davacının ... A.Ş.'nin, davalı ... aleyhine 13/09/2018 tarihinde 16.237,61-TL icra takip talebinde bulunduğu; takibin dayanağının 31/01/2018 tarihli, ... nolu, 15.279,61-TL tutarlı fatura alacağı, 27/06/2018 tarihli ... nolu, 9.353,42-TL tutarlı fatura alacağından kaynaklı bakiye kur farkı alacağı 958,00-TL olarak bildirildiği; 31/08/2018 tarihli ... nolu, 15.279...