Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/99 · K. 2023/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 K. 2023/194

E. 2022/99K. 2023/1948 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiborca itirazicra takibiödeme emrihak düşürücü sürealacağın tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri ile davalı ...Ş. arasındaki ticari satımdan kaynaklı cari hesap ilişkisinde davalı müvekkilleri ile olan 4.631,77 USD borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkilleri tarafından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmadığından bahisle süresinde borca itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 4.631,77 USD alacağının davalı tarafından ödenmediğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2023/194 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri ile davalı ...Ş. arasındaki ticari satımdan kaynaklı cari hesap ilişkisinde davalı müvekkilleri ile olan 4.631,77 USD borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkilleri tarafından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmadığından bahisle süresinde borca itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 4.631,77 USD alacağının davalı tarafından ödenmediğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER 1-Ticari Defter ve Kayıtlar 2-Cari Hesap Ekstresi ve Faturalar 3-Arabuluculuk Son Tutanağı 4- ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası 5-Bilirkişi incelemesi Bilirkişi İrfan Demirci tarafından düzenlenen 13/01/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Dava konusunun, davacı tarafın davalı tarafından 4.631,77 USD TL tutarlı Cari Hesap alacağının tahsili için yaptığı takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacının 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacı yanın takip tarihi (22.12.2021) itibariyle davalıdan cari hesap olarak 4.631,77 USD alacaklı olduğunu ve bu alacağını ... nolu Ticari Alacaklar Hesabına Virmanlanmış olduğunu, davalı yanın ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, Davacı ... A.Ş. tarafından davalı adına tanzim faturaların E- Arşiv şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediğini, düzenlenen tüm faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, faturaların taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında muhtelif yazılım satışına isitnaden düzenlemiş olup örnek bir fatura rapor içeriğinde sunulmuş olduğunu, faturaların davalı yana e-arşiv portalından teslim edildiğini, davacının 2021 Yılı BS formuunda 10 adet 13.017,33 TL tutarlı faturayı sattığını beyan etmiş olduğunu, davalı ise 2021 yılı BA formunda 2 adet 11.285,00 TL tutarlı faturayı aldığını beyan etmiş olduğuda dikkate alındığında davalı yanın takip tarihinden önce faturalara karşı somut bir itirazı görülmediğinden düzenlenen faturaların davalı yanın bilgisi dahilinde olduğunu, davacı yan takip tarihi (22.12.2021) itibariyle davalıdan cari hesap olarak 4.631,77 USD alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esaslı dosyası dosyası uyap sisteminden içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.631,77 USD toplam alacak için takip...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/331

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2023/803

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/338

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2023/157

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2024/473

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/609

26 Ekim 2022