DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçları gerçekleştirilen geçişlerden doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... icra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun müvekkiline hiçbir borcu bulunmadı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, itraz üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçları gerçekleştirilen geçişlerden doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... icra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun müvekkiline hiçbir borcu bulunmadı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, itraz üzerine takibin durduğunu, 6001 sayılı ...'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un "Geçiş ÜcretiniÖdememe ve Güvenliğin İhlali" başlıklı 30. maddesinin 5. fıkrası "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı Karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir." hükmünü içerdiğini, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollarından geçişler, mezkür madde gereği ücretlendirildiğini, ücret ödemeden yapılan geçişlerde, geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı uygulandığını, bununla birlikte aynı kanunun 30. Maddesinin 7. fıkrası "Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz." hükmünü içerdiğini, anılan madde gereği otoyol ve köprüden çıkış yapılan tarihi izleyen 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda belirtilen oranda ceza uygulanmadığını, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esaslı dosyası dosyamız içerisine Uyap sisteminden getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.517,50 -Tl asıl alacak olan geçiş ücreti için takip yapıldığı, ödeme emrinin tarihinde 27/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 28/10/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER 1)Yetkili mahkemenin hizmetin yapıldığı yer mahkemesi olduğuna ilişkin BAM kararı 2)İtirazın iptali davamıza konu icra dosyasından al...