6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Yalova Üniversitesi Rektörlük binasının kullanım ve yangın suyu ihtiyacının karşılanması amaçlı bodrum katına 2 adet 90 m3 kapasiteli su deposu tesis edildiği ve davalı tarafından imal edilen ve montajı yapılan 90 m3 hacimli su deposunun patlaması sonucu hasar meydana geldiği, davacı tarafından dava dışı sigortalısının mağduriyetini karşılamak üzere 19.10.2017 tarihinde sigortalısı A. Yalova Üniversitesi Rektörlüğü'ne 58.317,50 TL hasar ödemesi yapıldığı belirtilerek iş bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile: Davacının sigortalısının yüklenicisi dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 24.03.2016 tarihli sipariş sözleşmesi ile müvekkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/816 KARAR NO: 2024/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/82 KARAR NO: 2021/202 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Yalova Üniversitesi Rektörlük binasının kullanım ve yangın suyu ihtiyacının karşılanması amaçlı bodrum katına 2 adet 90 m3 kapasiteli su deposu tesis edildiği ve davalı tarafından imal edilen ve montajı yapılan 90 m3 hacimli su deposunun patlaması sonucu hasar meydana geldiği, davacı tarafından dava dışı sigortalısının mağduriyetini karşılamak üzere 19.10.2017 tarihinde sigortalısı A. Yalova Üniversitesi Rektörlüğü'ne 58.317,50 TL hasar ödemesi yapıldığı belirtilerek iş bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile: Davacının sigortalısının yüklenicisi dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 24.03.2016 tarihli sipariş sözleşmesi ile müvekkil şirketinden hizmet almış olduğu bu sözleşme uyarınca 90 metre küp kapasiteli galvaniz yangın suyu deposu ve 56 metre küp AISI 304 kalite paslanmış çelik kullanım suyu deposunun montajının müvekkil şirketçe 08.04.2016 tarihinde bitirildiğini, davalı şirke yüklenici ... İnşaat ... seri numaralı 08.04.2016 tarihli fatura kestiğini, davalının bu işe karşılık 30.000,00 TL şahsi teminat senedini ... İnşaat'a teslim ettiğini, sel baskınları, rögar taşmaları, kronik bina zemin problemlerinden kaynaklanmış hasarların kötü niyetli olarak sigorta bedeline eklendiğini ve bu davaya konu edildiğini, dava konusu olayla ilgili zararın meydan gelmesinden doğrudan sorumlu olan ... İnşaat davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, davanın ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihbarına karar verilmesini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı Yalova Üniversitesi Rektörlüğü arasında "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" bulunduğu, dava dışı sigortalıya ait yerde su deposunun patlaması sonucu hasar meydana geldiği, hasara konu su deposunun davalı firma tarafından imal edilip yerine montajının yapıldığı, montajdan sonra deneme aşamasında deponun su sızdırdığının fark edilmesi üzerine davalı firma çalışanları tarafından arızanın giderilmeye çalışıldığı sırada deponun patlayarak bodrum kata boşalan tüm suyun dolduğu ve binada bu nedenle hasarın meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 19.10.2017 tarihinde 58.317,50 TL ödemenin yapıldığı, mahkememize yapılan yargılamada kazanın oluşumunda davalının imal ettiği ve montajını yaptığı depoda gizli ayıp bulunması ve kazanın bu nedenle meydana gelmiş...