Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, seyir halinde bulunan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza neticesinde davacının adli olay bildirim formuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, rapora göre sağ el bileğinde, pelvis sol yanda, sol ayak bileğinde hassasiyet meydana geldiğini, sağ radius alt uçta kırık tespit edildiğini, söz konusu olayın ceza yargılamasının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas dosya numarası ile devam ettiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasının soruşturma aşamasında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2024/468
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, seyir halinde bulunan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza neticesinde davacının adli olay bildirim formuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, rapora göre sağ el bileğinde, pelvis sol yanda, sol ayak bileğinde hassasiyet meydana geldiğini, sağ radius alt uçta kırık tespit edildiğini, söz konusu olayın ceza yargılamasının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas dosya numarası ile devam ettiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasının soruşturma aşamasında alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ...'ın kavşak sistemine uygun hızda giriş yaparak geldiği yöne yanmakta olan yeşil ışıkta geçiş yaparak kavşak sistemine giriş yaptığı ve bu nedenle hiçbir trafik kuralının ihlal etmediği; davalı, müvekkiline çarpan aracın sürücüsü ...'in ise sürücülerin net olarak görebilecekleri şekilde konulmuş olan "sola dönülmez" ve "u dönüşü yasak" levhalarına rağmen buna uymadığı, sağından gelen trafik akımına yanmakta olan yeşil ışıkta geçiş yapan trafik akımını kontrol etmeden ve güvenle geçişlerini beklemeden aniden ve kontrolsüz şekilde sola dönüş yaptığı ve bu nedenle trafik kurallarının ihlal ettiğinin tespit edildiğini, raporda görüleceği üzere davacının meydana gelen kaza nedeniyle hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sürücü ...'e ait olduğunu, araç sahibi davalı ... olup, bu nedenle araç işleteni olarak sorumlu bulunduğunu, davalı sürücü ..., kaza sonrasında da durma ve müvekkiline yardım etme eyleminde dahi bulunmayarak olay yerini hızlı bir şekilde terk ettiğini, davacının ... bünyesinde ... olarak görev yaptığını, müvekkili işi gereği fiziksel güç ve kondisyonu meslek hayatının devam ve sürdürülebilirliği bakımından oldukça elzem olduğunu, müvekkilinin meydana gelen yaralanma nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, davacının ameliyat geçirdiğini ve ameliyat sonrası 45 gün süreyle çalışamaz hale geldiğini, bu süreden sonra da aldığı fizik tedavi nedeniyle 40 gün daha çalışamadığını toplamda 85 gün iş göremez hale geldiğini, müvekkili hakkında alınan Adli Tıp Raporuna göre ise %3 oranında engelli hale gelerek iş gücü kaybı yaşadığını, müvekkilinin yaşadığı fiziksel ve ruhsal acının yanında bu kaza nedeniyle aracını da kaybettiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından yaptırılan tespite göre müvekkilinin aracının pert olduğunu, aracın yaşı ve mevcut durumu nazara aldığında araç satış piyasasında halen 0 km aya...