Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/777 · K. 2024/469
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 K. 2024/469

E. 2023/777K. 2024/4694 Temmuz 2024
menfi tespittespit davasıicra takibikredi kartı borcubilirkişi raporubilirkişi incelemesiitirazın kaldırılmasıön incelemetahsil harcıhizmet sözleşmesiBSMVyasal süreistirdatkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...dan kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden hakkında takibe geçildiğini, davalının takip tarihinde işlemiş faizleride ana paraya ekleyerek müvekkilinin adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak için takip başlatıldığını ve yıllık % 33 Faiz uygulandığını, dava tarihi itibari ile müvekkilinin ... TL borçlu bulunduğunu, öncelikle T.C.Merkez Bankasının kredi kartlarına ilişkin 5464 Sayılı kanun gereği üç ayda bir değişen oranlarda akdi ve temerrüt...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/777 KARAR NO : 2024/469

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Birleşen Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada;

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...dan kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden hakkında takibe geçildiğini, davalının takip tarihinde işlemiş faizleride ana paraya ekleyerek müvekkilinin adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak için takip başlatıldığını ve yıllık % 33 Faiz uygulandığını, dava tarihi itibari ile müvekkilinin ... TL borçlu bulunduğunu, öncelikle T.C.Merkez Bankasının kredi kartlarına ilişkin 5464 Sayılı kanun gereği üç ayda bir değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine ilişkin faiz oranı belirlediğinden davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini, dava tarihi itibari ile icra dosyasından dosya kapak hesabı alınarak müvekkilinin dava tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespiti için bilirkişiden rapor alınmasını ileri sürerek, müvekkiline haksız işletilen Akdi ve Temerrüt Faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik (Fazlaya dair haklarımız saklı kalması kaydıyla) ... TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespitiyle yasal sınıra çekilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kredinin kart borcunun geri ödenmesi hususunda üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, müvekkili bankaya herhangi bir ödemede bulunmayan davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davaya konu ettiği krediye ilişkin icra takibinin borçlu itiraz etmeksizin kesinleştiğini, davacının yasal süresinde usulüne uygun herhangi bir itirazının bulunmadığı, davacının bankadan kullandığı kredi borcunu sözleşme şartlarına uygun olarak ödemesinin zorunlu olduğunu, hal böyle olunca mahkemece uyuşmazlığın sözleşmeye bağlılık, ahde vefa ilkesi ve tarafları bağlayan sözleşme hükümleri çerçevesinde davanın reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası ilişiklendirilmiş, tetkikinden; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş %27 akdi faiz, ...-TL işlenmiş yıllık faiz, ...-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi ve ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Davalı bankaya müzekkere yazılarak davacı ile aralarında imzalanan kredi kartı sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, kredi kartı ekstrelerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2021/417

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2025/56

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/200 · K. 2021/237

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2025/104

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2024/387

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2022/825

7 Kasım 2022