Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı araç 27/05/2021 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Caddesi ile ... Caddesi kavşağında meydana gelen trafik kazası sonucunda ... hayatını kaybettiği, kazada davalının sigortalısı asli kusurlu müteveffa ise tali kusurlu olarak kabul edildiği, müvekkil ... ise merhumun annesi olup, mirasçısı olduğu, kaza tarihinde ... plakalı araç, poliçe numaralı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olup, ölümlü kaza neticesinde teminat dahilinde sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, /1 numarası ile davalı şirket nezdinde dosya açılmış ve müvekkile yapılan hesaplama sonucunda 165.321,00 TL teklif edildiğini, bahsi geçen tutarın teknik faiz hesabına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av. .../ ... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022
BİRLEŞEN ... 1. AHM 2023/E. 2023/ K.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVAL :1- ... .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... .../ ...
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ :10/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı araç 27/05/2021 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Caddesi ile ... Caddesi kavşağında meydana gelen trafik kazası sonucunda ... hayatını kaybettiği, kazada davalının sigortalısı asli kusurlu müteveffa ise tali kusurlu olarak kabul edildiği, müvekkil ... ise merhumun annesi olup, mirasçısı olduğu, kaza tarihinde ... plakalı araç, poliçe numaralı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olup, ölümlü kaza neticesinde teminat dahilinde sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, /1 numarası ile davalı şirket nezdinde dosya açılmış ve müvekkile yapılan hesaplama sonucunda 165.321,00 TL teklif edildiğini, bahsi geçen tutarın teknik faiz hesabına göre yapıldığı ve bu hesaplamanın . ... Mahkemesi 17/07/2020 tarih 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamı ile hukuka aykırı bulunduğu ve kaldırıldığı, TRH 2010 dikkate alınarak progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiği çok defa belirtilmişse de davalı taraftan netice alınamadığını, akabinde 20/01/2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış, aynı şekilde netice alınamadığını, ekteki belgede görüleceği üzere 06/01/2022 tarihinde fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla %1,8 teknik faiz ile hatalı hesaplanan 165.321,00 TL lik kısmi ödemeyi ihtirazı kayıt koymak şartıyla davalıdan iktisap edildiğini, Mahkemeden hukuka aykırı hesaplanan teminat bedelinin hesaplanacak bilirkişi raporuna göre fark tutarı talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu edenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve değeri ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı araç 27/06/2020 tanzim tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, kabul manasında olmamak üzere davacılar için trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre toplam 165.321,00 TL tazminat hesap edilerek müvekkil şirket tarafından davacı tarafa ödenmiş ve müvekkil şirket davacılar tarafından ibra edilmiş olup; bakiye talepler haksız olduğunu, 26.04.2...