... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarih 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı gönderme kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2022 tarihli sipariş ve sözleşme neticesinde müvekkili şirket ile davalı şirketin ... Koltuk takımı 3+3+1 +1 ( iki adet üçlü , iki adet tekli), 4 adet kırlenti ve 6 adet sandalye olmak üzere toplam 39.000 TL bedelle anlaştıklarını, koltuk takımı bedeli 27.111 TL +2.169 TL KDV olmak üzere 29.280 TL olduğunu, anlaşma gereğince tekli koltuk ebatı kol kısmı hariç, oturma bölümü 80 cm olacak şekilde teslim edileceğini, ancak davalı şirketin teslim ettiği koltuğun iç kısmı 90 cm , kollar ile birlikte 135 cm olduğunu, üçlü koltuğun ortadan ikiye bölünmüş hali olduğunu, bu haliyle kullanıma uygun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - . VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarih 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı gönderme kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2022 tarihli sipariş ve sözleşme neticesinde müvekkili şirket ile davalı şirketin ... Koltuk takımı 3+3+1 +1 ( iki adet üçlü , iki adet tekli), 4 adet kırlenti ve 6 adet sandalye olmak üzere toplam 39.000 TL bedelle anlaştıklarını, koltuk takımı bedeli 27.111 TL +2.169 TL KDV olmak üzere 29.280 TL olduğunu, anlaşma gereğince tekli koltuk ebatı kol kısmı hariç, oturma bölümü 80 cm olacak şekilde teslim edileceğini, ancak davalı şirketin teslim ettiği koltuğun iç kısmı 90 cm , kollar ile birlikte 135 cm olduğunu, üçlü koltuğun ortadan ikiye bölünmüş hali olduğunu, bu haliyle kullanıma uygun olmadığı gibi görsel olarakta kaba ve şekilsiz durduğunu, davalı şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmelerde " yastık verelim boş kısımları o şekilde dolduralım" şeklinde öneri sunduklarını, davalı şirketin bu abes ve gayri ciddi teklifi kabul edilir nitelikte olmadığı gibi gönderilen malın ayıplı olduğunun bir kanıtı niteliğinde olduğunu, tekli koltuk yerine 1,5 kişilik (?) koltuk göndermek başlı başına sözleşmeye aykırı iken bu kusur ve hatanın düzeltilmesine ilişkin somut ve ciddi bir yaklaşımda bulunulmaması ticari ve basiretli iş yapma ahlakına açıkça aykırı olduğunu, gönderilen koltuk takımının tümünde işçilik ve imalat hataları, vuruk ve eziklikten oluşan çökmeler vs. bir çok hata söz konusu olduğunu, bu haliyle teslim edilen malın defolu ve ayıplı olduğunu, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmelerin sonuç vermeyince 09/05/2022 tarihinde alternatif çözüm yollarından ve dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, akabinde arabuluculuk süreci olumlu bitmemiş tarafların anlaşamadıklarını, arz ve izah ettikleri nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile; öncelikle dava konusu malın anlaşılan ve sipariş formundaki nitelik ve ebatlarda olmaması, tüm koltuklarda işçilik , imalat ve taşımadan kaynaklı hataların bulunması nedeniyle malın iadesi ve ödenen 27. 280,00 TL bedelin 09/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mahkemece bu talebin kabul edilmemesi halinde tüm koltuk takımının iadesi ile sipariş formu ve sözleşme kapsamındaki nitelik ve boyutlarda olmak üzere ayıplı ve hasarlı olmamak kaydıyla değişim ve teslimine karar verilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ...