DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Yedek Parça İnş. San. ve Tic, Ltd. Şti'nin, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ürün aldığını. Ürünlerin çeşitli tarihlerde davalıya teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borcun 55.278,64 -TL tutarındaki bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını. Davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla toplam 55.278,64 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 26.05.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MAKİNE KİMYA OTOMOTİV TELEKOMÜNİKASYON İNŞAAT ÖZEL EĞİTİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : . YEDEK PARÇA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Yedek Parça İnş. San. ve Tic, Ltd. Şti'nin, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ürün aldığını. Ürünlerin çeşitli tarihlerde davalıya teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borcun 55.278,64 -TL tutarındaki bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını. Davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla toplam 55.278,64 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 26.05.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının mahkemeye ait 2022/... D.İş dosyasından ihtiyati haciz talep ettiğini. Bu nedenle bu dosyanın celp edilmesinin gerektiğini. Mahkemenin 2022/... D.İş sayılı ihtiyati haciz dosyası incelendiğinde davacının talep ettiği alacak bakiye bir alacak olmayıp müvekkili şirkete haksız olarak kesilen vade farkı faturası olduğunu. Müvekkili şirketin bu vade farkına ilişkin faturaları ... 18. Noterliği 24/05/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ettiğinden davacı lehine verilen ihtiyati haciz kararı itirazlarının kabulü ile kaldırıldığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalar nedeni ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 55.278,64 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 11. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'nın 12/04/2023 tarihli raporunda özetle; 1- Davacı şirketin incelenen 2021-2022 yılları defterlerinin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre 2019 Yılı açılış ve kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı. 2022 Yılı defterleri kapanış tasdiki için 30.06.2023 tarihine kadar süre bulunduğu. 2- Davalı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik ...