Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1053 · K. 2024/641
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1053 K. 2024/641

E. 2022/1053K. 2024/6414 Haziran 2024
icra takibitazminatiadebilirkişi raporuborçtan kurtulmabedelin iadesiyevmiye defterimenfi tespittespit davasıyasal süreyetkili mahkemeiptal davasıbilirkişi incelemesihacizicra inkar tazminatıbedel tahsiliitirazın iptalilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ... Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi gerek ... şehrinde bulunan merkezinde ve gerekse ... şehrinde bulunan şubesinde ... Tekstil ve Konfeksiyon işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin kredi kartını kullanmak istediğinde kullanamaması üzerine banka ile iletişime geçtiğinde banka hesabının bloke olduğunu öğrendiğini, yapmış oldukları araştırma neticesinde hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı ve ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyalarının açıldığını ve banka hesaplarına ve 3 adet araç kaydına haciz konulduğunu öğrendiğini, 15/09/2022 tarihinde, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile; "ücreti ödenip teslim...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... .../ ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ... Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi gerek ... şehrinde bulunan merkezinde ve gerekse ... şehrinde bulunan şubesinde ... Tekstil ve Konfeksiyon işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin kredi kartını kullanmak istediğinde kullanamaması üzerine banka ile iletişime geçtiğinde banka hesabının bloke olduğunu öğrendiğini, yapmış oldukları araştırma neticesinde hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı ve ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyalarının açıldığını ve banka hesaplarına ve 3 adet araç kaydına haciz konulduğunu öğrendiğini, 15/09/2022 tarihinde, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile; "ücreti ödenip teslim edilmeyen mal bedelinin iadesi talebidir 62.204,48 TL " bedelin ödenmesinin talep edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, ancak takip dayanağı bir belge sunulmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin dayanağının anlaşılamadığını, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasında müvekkiline gönderilen tebligatın müvekkiline ait UETS adresine teslim edildiğini ve 24/09/2022 tarihinde açılmış sayıldığının görüldüğünü, ancak müvekkili hakkında başlatılan icra takibinden haberdar olmadığını ve kendisine tebligat yapıldığına dair kısa mesaj veya başka bir bilgilendirme olmadığını, müvekkilinin davalı ... a herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca takip talebinde yer aldığı şekli ile; " ücreti ödenip teslim edilmeyen mal bedelinin iadesi talebidir 62.204,48 TL" bedel veya teslim edilmeyen bir mal da bulunmadığını,15/09/2022 tarihinde ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas, 2022/... Karar 17/05/2022 tarihli sayılı kararına dayalı icra takibi başlatıldığının anlaşıldığını, müvekkili hakkında açılan davanın yine davalı ... tarafından açıldığını, yine davanın aynı konuya yani kendisine teslim edilmediği iddia ettiği mal bedeline ilişkin olduğunu ve mahkemenin gerekçeli kararında; "davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmasa dahi, davacı kayıtlarından, her iki tarafın alım-satım beyanlarından ticari ilişkinin mevcut olduğunun anlaşıldığını, ticari defterlerine faturaları kaydeden davacının kendisine malların teslim edilmediğini ilişkin iddiasını ispat etmesi gerektiğini, bu durumda ispat külfetinin davacıda bulunduğunu, davacının malların kendisine teslim edilmediğine ilişkin iddiasını başkaca bir delille...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 · K. 2024/640

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/697

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/101 · K. 2024/693

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2024/694

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/377

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2024/696

10 Temmuz 2024